我国机构库建设面临几大难题及对策.docVIP

我国机构库建设面临几大难题及对策 　　摘要:开放存取成为趋势,国外机构库发展迅速,我国发展缓慢。文章从开放存取、知识产权、资源收集等方面剖析我国机构库建设面临的困难,并给出对策。此外,分析了在新条件下,图书馆所面临的机遇和挑战。 　　关键词:机构知识库 图书馆 资源收集 质量控制 IR 　　中图分类号:G250.74 文献标识码:A 　　文章编号:1004-4914(2009)10-013-03 　　 　　 开放存取(Open Access,简称OA)是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果利用网络自由传播而发起的运动。近来出版机构的兼并和商业化,期刊价格大幅提高,阻碍了学术交流和科研发展。幸运的是网络技术不断成熟,web应用日益广泛,通过网络开放存取,学术成果可以无障碍地进行传播,任何研究人员可以跨越时间和空间的限制免费获取和使用学术成果。而现在图书馆讨论的热点机构库,则是图书馆界开放存取的主角。{1} 　　对于机构库,迄今为止仍没有一个统一的定义。比较普遍的定义是:机构库(Intutitional Repository),是以搜集、组织、存储学术机构(大学、大学共同体等)相关数字知识资源为主要任务,并将其中绝大部分资源对任何网络用户免费开放的知识库。{2}机构库采用了开放存取的理念,机构内的智力成果进行数字保存,对资源进行全面的整合,提高资源的利用效率和社会影响力,促进学术发展和社会进步。机构库可以存在于特定的机构之内,亦可以在机构之间实现共享,甚至实现全球机构资源共享。机构库仍处在新生阶段,比较大的事件是:2000年惠普公司斥资1800万美元,与麻省理工学院(Massachusetts institution of technology, MIT)合作开发DSpace;2001年,俄亥俄州立大学的行政官员和该馆馆长布兰宁(Joseph J.Branin)在探头开发远程教育体系时,提出建立俄亥俄州立大学知识库,以保存该校师生员工的数字资源,这也成为机构库最初的雏形。{3}而2002年Dspace的正式面世,推动力机构库的蓬勃发展,许多机构使用Dspace作为平台,建立了自己的机构库。在世界范围内,机构库如雨后春笋,迅猛发展。根据著名机构库登记机构Registry of Open Access Repositories(ROAR)的统计结果显示:截至2008年9月,在此机构全球机构库已经增加至1145个。 　　 　　一、国内机构库发展现状 　　 　　国外机构库的蓬勃发展,而我国机构库发展较为迟缓。现正处于摸索探讨阶段,真正的实施应用发展还不够。比较有名的是:我国香港科技大学图书馆机构库(HKUST),{4}它于2003年2月正式启用,一次性批量收录了首批105计算机科学技术报告。到2006年9月此机构库已经收录了42个不同学术部门的2369份资料,其中包括预印本,技术报告、工作文件、会议论文、期刊文章、演讲、书籍章节、专利、论文和博士学位等,机构库中资源格式大多为PDF和PPT格式。2005年9月至2006年8月期间,这些学术资源就被检索使用了69000多次。其中一份关于香港学生怎么学英语的研究资料,更是一个月的下载次数就达到了800次。 　　在国内,其它的机构库还有,例如:图书馆情报学开放文库、中国预印本服务系统、奇迹文库等。这些机构库规模都比较小,无论从资源的数量和质量上都难有保证,没有真正实现开放存取的目的。国内机构库发展,还有很长度路要走。 　　 　　二、国内机构库发展存在的问题及解决策略 　　 　　借鉴国外机构库的发展史和成功实施经验,结合我国的国情特点。机构库在我国发展缓慢是有其原因的。我国机构库的建设发展面临着以下几大难问题:对开放存取认识不足,缺乏相关政策及法律支持;资源收集范围问题;资源收集模式问题;涉及的知识产权问题;机构库资源内容质量控制问题等。以下笔者就每个问题作具体分析,并给出解决策略。 　　1.对开放存取认识不足,缺乏相关政策及法律支持开放存取(Open Access 或OA)起始于20世纪90年代,是以削弱出版社的权势,恢复研究成果的公共品性质而发起的,是美国研究图书馆协会为了对抗学术信息流通危机和高价商业性学术期刊而使用的一个概念。{5}开放存取采取“作者付费出版,读者免费使用”的网络出版模式,因其具有出版成本的经济性、信息传播的时效性、获取使用的便捷性、成果扩展的广泛性等多方面的优势,得到了世界各国的广泛认同和诸多研究人员的推崇。 　　与传统出版模式相比,开放存取的信息发布过程简便、时效性强,利于编辑、作者和审稿人之间的互动;开放存取迎合了科研人员对于信息即时性、复合性和多元性的需求。{6}开放存取在我国发展比较缓慢,关于开放获取的研究时间