浅析公诉案件庭诉举证.docVIP

浅析公诉案件庭诉举证 　　内容摘要：庭诉举证是法庭控诉犯罪的基础工作，是整个庭审的中心环节，也是公诉人完成刑事证明责任的基本方式，决定了公诉的质量和水平。庭诉举证应讲究和追究求全案证据的逻辑组合和整体布局，以达到最大程度地说明案情，便于合议庭采信的根本目的。同时，庭诉举证中还要注意讯问技巧和书面证供的巧妙运用，加强举证的规范化，完整地再现和阐明证据本身所具备的三个基本法律特征：客观性、关联性和合法性。 　　关键词：公诉 庭诉举证 　　庭诉举证即是公诉人在出庭公诉的调查过程中，针对起诉书指控的事实和情节提出证据，证明被告人有罪、罪重或罪轻的诉讼程序和活动。庭诉举证程序是1997年《刑诉法》对1979年《刑诉法》修改的主要内容之一，它将由审判人员出示、宣读证据改为由公诉人、辩护人向法庭出示、宣读证据。这种举证的角色转换突出了公诉人、辩护人在法庭调查中的控辩作用，明显地增强了刑事庭审的对抗色彩。我们认为，庭诉举证应包括讯问被告人，询问被害人、证人、鉴定人，宣读未到庭的证人的证言、被害人的陈述、鉴定人的鉴定结论，出示有关的物证、书证，播放视听资料等工作。公诉人参与法庭调查的全部过程都是提出证据证实犯罪的过程，法庭讯问和法庭询问是公诉人向法庭展示被告人供述、证人证言、被告人陈述和鉴定人结论等证据的一种特殊方式，只不过这种方式与公诉人单纯宣读出示的方式不同而已。 　　 　　一、庭诉讯问的方法和技巧 　　 　　公诉人讯问被告人的目的在于清晰地反映被告人作案的预谋、行为、手段、侵害对象、犯罪后果、动机、目的等基本犯罪事实，并根据庭前预测，有意识地围绕辩护人可能提出的辩护观点重点讯问，拾遗补缺，超前瓦解辩护观点所依据的“事实”基础。庭诉讯问是公诉人法庭举证的一项业务基本功，应当引起公诉人的足够重视，尤其是在被告人翻供或者避重就轻、含糊其辞的时候，法庭讯问就更能显示出公诉人控诉犯罪的效果和水平。 　　(一)庭诉讯问的方法。所谓讯问方法，就是公诉人根据案件的一般特征和具体特点对讯问内容作出的整体性设计，以求讯问过程富有整体性、逻辑性、重点性和艺术性。就一般案件而言，公诉人可以绕着被告人犯罪构成的事实，采取先讯问被告人的客观行为(包括时间、地点、方法、手段、预备、实施、侵害对象、侵害后果等)，再讯问被告人的主观犯意(包括认识因素、意志因素、目的、动机等)，从而将被告人犯罪的主客观事实完全展现在法庭上。对于被告入侵犯的犯罪客体方面，则无须讯问被告人，公诉人可以在法庭辩论阶段发表公诉意见时单独列出说明。对以下几类特殊案件的法庭讯问，则需要根据案情的特点灵活采用讯问方法： 　　1．内容复杂的单人单件犯罪事实案件。这类案件的特点在于被告人的单件犯罪事实复杂难解，公诉人必须根据案情的自然发生、发展和停顿等顺序为标准采用分段讯问被告人的方法。如在受贿案中，公诉人可以把讯问分为：(1)受贿缘起阶段，讯问被告人与行贿人的业务来往情况；(2)受贿合意阶段，讯问被告人与行贿人之间达成受贿合意的反复过程；(3)受贿发生阶段，讯问被告人与行贿人权钱交易的具体情形；(4)受贿完成阶段，讯问被告人支取使用受贿款的事实。如此，被告人客观的受贿事实就清晰、细致地摆在合议庭和旁听观众面前。 　　2．单人多罪多宗犯罪事实案件。公诉人对于此类案件，应当按照时间和罪名的顺序采取“一次净”的方式集中组织讯问。对一人多罪的，要逐个犯罪进行讯问，每个罪名的事实、情节、手段都要问清楚后，再进行下一个罪名的讯问。切忌罪与罪之间的事实纠缠在一起，出现零打碎敲的混乱状况。对一人多件的，如盗窃案件，被告人作案次数多，时间长，公诉人可以按照年、月、日顺序进行讯问。先集中讯问被告人的犯罪客观行为，再一次性讯问被告人的犯罪动机。 　　3．共同犯罪的案件。共同犯罪的案件因各被告人在犯罪中的地位作用、认罪态度不同而呈现出一定的复杂性。在被告人中有人翻供的情况下，公诉人讯问应按照由易到难的原则组织讯问：先选择认罪态度较好的被告人讯问，待重要犯罪事实被法庭确认后，再集中攻克认罪态度不好的被告人；先讯问罪行较轻的被告人，再讯问罪行较重的被告人，以求步步深入；先讯问有“弱点”的被告人，再讯问态度“强硬”的被告人。被告人的弱点表现在既渴望得到从轻处理，又害怕如实供述加重处罚，而产生患得患失的矛盾心理。公诉人往往可以利用这些弱点，促其全面交代。在各被告人均供认的情况下，公诉人讯问应按照由主到次的原则组织讯问：先选择对案情了解最多的主犯进行讯问，将主要犯罪事实讯问清晰之后，再讯问该案的从犯，加以细节上的补充，就给法庭提供了一个整体、全面的讯问犯罪事实、内容，避免先讯问从犯带来的犯罪事实模糊的弊端。 　　4，职务犯罪的案件。这类案件的犯罪行为与被告人的身份是紧密地联系在一起的，公诉人可以开门见山讯问被告人