浅析募兵制对北宋农业消极影响.docVIP

浅析募兵制对北宋农业消极影响 　　【摘 要】北宋统治者吸取藩镇割据的教训，实行募兵制，将兵和农完全分开。这一举措的目的在于：防止兵民勾结壮大农民起义力量，将社会上的游民转化为维护中央统治的工具，从而加强中央集权。但募兵制使得大量劳动力永久性地脱离农业生产，对北宋，尤其是京西路地区的农业发展产生了消极影响。如果能够变革募兵制，北宋农业的发展应该可以更好。 　　【关键词】北宋 募兵制 中央集权 农业生产 京西路 消极影响 　　 　　北宋建立后，统治者吸取唐末以及五代十国藩镇割据的教训，采取了一系列加强中央集权的措施。募兵制即为其中之一。与府兵制的“兵农合一”相反，募兵制通过征募的方式，使军人脱离农业生产，成为职业兵。这一制度肇始于唐中后期，在宋朝被统治者发扬光大。然而募兵制兵农分离的特点，却导致了意料之外的后果。 　　一、北宋实行募兵制的目的 　　宋初实行的各项制度改革有一项基本原则，就是加强中央集权。在军事制度方面，“杯酒释兵权”用来调整中央与地方的关系，防止藩镇割据；对禁军的一系列调整（包括分割统兵权、实行更戍法等）用来调节中央与将士的关系，防止拥兵自重。募兵制也不例外。它的实施主要是为了改变将士与地方（尤其是民间潜在力量）的关系，防止农民起义以及在镇压起义的过程中可能出现的军队哗变，将政权稳固地掌握在中央手中。其目的具体可以概括为如下几点： 　　（一）将社会上的不安定分子收入军队，令其转化为维护政权的力量 　　宋朝御用史官评价募兵制的作用是令“天下犷悍失职之徒，皆为良民之卫矣。”[ 《宋史》卷一九三《兵志七》，载《二十四史全译》，上海：汉语大词典出版社2004]游民的数量反映社会的稳定程度，汉末、魏晋南北朝、唐末都是流民蜂起的时期，也都是人心思变，王朝将亡，天下大乱的时期。身强体壮的无业游民（“犷悍失职之徒”）每天不事生产，四处游逛，对社会秩序造成严重威胁。将他们招募为兵后，“虽有桀骜恣肆，而无所施于其间”[ 《宋史》卷一八七《兵志一》]，既加强了军队实力，又稳定了社会秩序，宋太祖赋予募兵制的，可谓一举两得的“妙用”。在这种思想指导下，宋政府每遇灾年，就在灾区大量招兵，并对招募兵士多的官员实行奖励――“诏一岁内能募及百人者，加秩一等”[ 《宋史》卷一九三《兵志七》]。有时即使无灾，也要募集饥民补充厢军。 　　在募兵过程中，并不是所有游民、饥民、灾民都有资格当兵。皇帝和御用史官们在谈到募兵时，总要强调是“犷悍失职之徒”或“健勇失业之民”，要求士兵体格务必强壮。最初的选拔是依据“兵样”，后改为“等长杖”。这样一来，不入军籍而为农民的，就是一些老弱病残，至少够不上“健勇”也谈不上“犷悍”的人。从心理条件上说，这些人多谨小慎微、逆来顺受，缺乏发动起义的胆量。从物质条件上说，相比正规军，这些人在身体素质、武器装备上都明显处于下风，即使发动起义，也易于镇压。也就是说，农民中愿意发动起义的“活跃分子”少了许多。有了这一釜底抽薪的手段，农民起义的威胁就极大减小，中央集权因而更加强大。 　　（二）消除正规军对农民起义的潜在支持 　　在谈及募兵制的用意时，宋太祖曾论述道：“可以利百代者，唯‘养兵’也。方凶年饥岁，有叛民而无叛兵；不幸乐岁而变生，则有叛兵而无叛民。”[ 转引自邓广铭：《北宋的募兵制度及其与当时积贫积弱和农业生产的关系》载《邓广铭自选集》，北京：首都师范大学出版社2008，第159-191页]自古以来，士兵倒戈，兵民联合的例子就不在少数。仅隋唐五代时期就有瓦岗军招降裴仁基、庞勋起义等例。而在募兵制下，一旦被募，即入军籍。如果不是皇帝下诏遣散，禁军和厢军就禁止归家务农。如此一来，兵民隔绝，“叛兵”与“叛民”互相勾结的可能性下降。加之宋政府每年花费大量财物“养兵”，士兵或心存感激，或贪恋财物，哗变倒向农民起义军一方的可能性降低。农民起义的支持力量消除了，中央的统治也就巩固了。 　　二、募兵制对北宋农业的消极影响――以京西路为例 　　募兵制实行的目的是维护北宋的统治。如果单单从农民起义的数量减少、规模变小这一方面考察，其维护中央集权的初衷可以说是达到了。然而综合考虑北宋王朝的各方面情况，募兵制对中央集权造成的负面影响要远远大于正面影响。除招募大量兵士却疏于训练，耗费巨额钱财养兵造成积贫积弱的局面以外，募兵制对于北宋，尤其是北宋京西路诸州的农业生产也造成了严重的消极影响。 　　农业是中国古代社会的基础。北宋募兵制原意加强中央集权，却反而对社会经济的正常发展有所妨碍。历代北宋统治者，或者未发现这一事实，或者即使发现也不愿承认。 　　北宋招募的“犷悍失职之徒”作何解释？“所谓失职，主要是指从土地上，从农业生产上被排斥出来的那些人；所谓犷悍，是指身体魁伟，而且‘孔武有力’的那些人。总之，原都是农业生产上的一些强壮劳