商业判断原则法律与政策-元照出版.PDF

購書請至：.tw/book.asp?BKID=9431bkid_1=KindID3=KindID4= 台灣法學基金會叢書18 商業判斷原則法律與政策 Business Judgment Rule: Law and Policy 謝哲勝 主編 謝哲勝、周伯翰、許兆慶、邱若曄 周振鋒、王 芳、江朝聖 合 著 （以發表順序排列） 元 照 出版 公 司 購書請至：.tw/book.asp?BKID=9431bkid_1=KindID3=KindID4= 1 房屋稅法律與政策 第一章 緒 論 謝哲勝 商業判斷原則 （business judgment rule ）顧名思義「法院尊重商 業判斷」，起源於美國判例法，本是舉證責任法則，因而有學者翻譯 為商業判斷法則。此一原則推定公司董事或經理人從事商業決定時， 是出於善意並確認該決定將帶給公司與股東最大利益，此一原則的適 用，使原告起訴請求損害賠償時必須舉證推翻此一推定，法院才會就 董 事 是 否 違 反 忠 實 義 務 為 實 質 審 理 。 廣 義 的 忠 實 義 務 （fiduciary duty ）包括「注意義務」（duty of care ）及「忠誠義務」（duty of loyalty ）1 ，而狹義的忠實義務即指忠誠義務。 我國目前並無商業判斷原則的明文規定，學者間對於是否採納商 業判斷原則，尚有不同看法；司法實務判決中，已常見被告引用，不 僅在民事訴訟，刑事偵查與審判程序中，也被頻繁地引用，可見商業 判斷原則在實務上具有重要性。因學者和實務對於該原則在我國有無 適用及其內涵，見解也尚未統一，基於商業判斷原則影響董事責任而 影響企業決策，從而影響企業的競爭力，因而具有深入探討的價值。 商業判斷原則推定董事已盡注意義務，但是否減輕了董事的注意 義務？企業併購是公司經營的重要手段，適用商業判斷原則，對於董 事責任，有何影響。商業判斷原則原是民事責任舉證的法則，商業判 斷原則於我國刑事偵審程序的運用，是否可藉此讓刑事構成要件的認 1 參閱謝哲勝，「信託法」，頁67 ，2016年7月；謝哲勝，「忠實關係與忠實義 務」，財產法專題研究 ，頁124 ，2002年3月。 購書請至：.tw/book.asp?BKID=9431bkid_1=KindID3=KindID4= 2 商業判斷原則法律與政策 定和舉證責任更趨於嚴謹而達到保護人權的功能，或僅是被告卸責的 藉口。隨著創新經濟的發展，各國企業經營組織模式呈現多元化，企 業常常成立特殊目的工具（special purpose vehicle, SPV ），這其中常 涉及企業的商業決策，但也容易產生爭議，企業經營組織的選擇與董 事責任有何關係。金融機構相較於其他企業，有何異同處，銀行授信 案件中，有無商業判斷原則的適用的可行性。前述問題，都是我國採 納商業判斷原則時，應探討並釐清的事項。 本書第二章首先就美國相關法制進行分析，並對比目前國內相關 見解與實務判決，探討商業判斷原則對於董事責任的影響；第三章藉 由我國企業併購法第5條、美國德拉瓦州相關判決，探討此原則於企 業併購中適用的可行性；第四章區分為二節，第一節剖析目前國內司 法實務於刑事程序中適用商業判斷原則的趨勢，比較「我國法特色的 商業判斷原則」與美國法的異同，第二節從商業判斷原則於刑事偵審 程序的運用，說明商業判斷原則的背後精神對於我國刑事政策的意 義；第五章分析美國關於企業經營組織適用於商業判斷原則的判決， 探討商業判斷原則在企業經營組織選擇的適用；第六章從銀行負責人 的注意義務標準及法院對於銀行予以差別待遇的原因，探討商業判斷 原則於銀行授信案件中適用的可行性；第七章總結各章探討，提出本 書結論。 購書請至：.tw/book.asp?BKID=9431bkid_1=KindID3=KindID4= 3 房屋稅