环境史环境问题.docVIP

环境史环境问题 　　[摘 要]关于环境史中的“环境”问题，学界认识还存在着一定的混乱，有必要进一步加以梳理。环境史并非完全等同于环境的历史，学者们在重视环境的同时不应忽视文化。变态与常态环境应给予同样的重视，深入开展常态环境之研究很有必要。环境的丰富内涵需理清，环境的古与今、实与虚、远与近等几组关系都应深入探究。 　　[关键词]环境的历史；变态环境；常态环境；环境的内涵 　　[中图分类号]K03 [文献标识码]A [文章编号]1674-6848（2012）01-0031-08 　　[作者简介]赵九洲（1980―），男，河北武安人，南开大学历史学院中国生态环境史研究中心博士研究生，主要从事中国生态环境史研究（天津 300071） 　　 　　Title: Environmental Issues in Environmental History 　　Author: Zhao Jiuzhou 　　Abstract: There is still some confusion in scholars’ understanding about the environmental issues in the environmental history. It is necessary to do more exploration. Environmental history is not exactly the same as the history of environment. While scholars pay attention to the environment, the culture should not be neglected. Abnormal and normal environments should be given the same emphasis, and it’s necessary for the in-depth research of the normal environment to be done. The rich connotation of the environment needs to be clarified, and several groups of relations about the environment should be further researched, such as those between the past and the present, the real and the virtual, and far and near. 　　Key words: history of environment; abnormal environment; normal environment; the connotation of the environment 　　 　　一、环境史与环境的历史 　　我们知道，围绕人类社会由文化主导还是由环境主导的问题，历史学界曾进行过长时间的论战，这场论战以地理环境决定论的式微而告终。此后，传统史学重人事而轻自然的倾向遂越来越强烈，自然环境逐渐成为历史事件可有可无的背景与点缀，很多时候，自然环境因素完全被排除在历史学者的视野之外。 　　随着社会的发展，特别是上世纪后半叶环境破坏问题的日渐突出，环境因素在历史演进中的重要作用又逐渐受到学者们的重视。越来越多的人注意到，传统史学的倾向有必要加以纠正，重新肯定自然环境在史学中的地位已经刻不容缓，于是环境史应运而生。① 　　但是，自环境史兴起以来，由于相关学者异帜高标，大力宣扬自然环境对历史进程的重要影响，使得学界对环境的认识又出现偏差。不管是环境史学者，还是非环境史学者，大都抱有这样的一种观点，认为环境史就是环境的历史，所要研究的对象主要就是森林植被、土壤状况、水文条件、动物分布、气候干湿、气温冷暖等外在自然的空间布列与时间演变，而这些自然条件对人类社会的发展产生了重大影响。 　　我们应该承认，环境的历史是环境史的重要组成部分，抽掉环境的历史，环境史也就失去了安身立命之本。但是，环境史却又不仅仅是环境的历史，其内涵要丰富得多。环境之外，社会层面的诸多因素也在我们的考虑之中。环境史要改变传统史学重人事轻自然的弊病，但这并不意味着环境就要重自然轻人事，矫枉而不能过正，我们不能从一个极端走向另一个极端。环境史关注人类社会与环境之间的互动关系，是环境参与下的历史，绝非仅仅是环境本身的历史。 　　梅雪芹认为，环境的历史包括“作为自然史研究领域的环境的历史”和“作为‘社会的历史’之研究范围的环境的历史”，而“作为人与自然之关系研究领域的环境史”与环境的历史“的关