被告人当庭翻供公诉策略.docVIP

被告人当庭翻供公诉策略 　　当庭翻供是指被告人在法庭审理过程中否认审判前向侦查人员、检察人员所作的有罪陈述,提出无罪或罪轻的辩解。从证据学意义上说被告的当庭翻供属于被告人的辩解范畴,是其行使自行辩护权的重要方式。从内容上讲既有的抗辩性也有对抗性,即有的是为逃避罪责的恶意翻供有的是行使辩护权的善意抗辩。笔者认为被告翻供绝非空穴来风,必然有其自身的内在因素,例如被告的畏罪情绪、侥幸心理、证据体系的不严谨、侦查人员的瑕疵取证方式,这些都是被告翻供的可能原因。作为一名合格公诉人理应具备洞察与应对当庭翻供的相应本领,这也是考量一名公诉人庭审驾驭能力的重要方面。 　　 　　一、被告当庭翻供的常见事由 　　 　　尽管不同案件被告当庭翻供的理由千差万别,但归纳而言主要表现为以下四种: 　　(一)以侦查机关刑讯逼供为由翻供 　　刑讯逼供已成为当庭翻供的一项重要辩解理由,尤其是在直接证据较少贿赂、侵财类案件中。刑诉法及相关司法解释都明确规定:严禁以非法的方法收集证据,以刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言,不能作为定罪的依据。随着被告人法律意识的增强,深谙刑讯逼供获取的有罪供述没有证据能力的道理,在审判定罪量刑的最后阶段,也是被告人通过言辞陈述改变命运的最后时机,绝大多数都会孤注一掷而翻供。传统上,刑讯逼供主要是指侦查人员采用拷打、肉体折磨等方法获取供述的行为,其结果多表现为身体上的伤害。当前被告人提出刑讯逼供的理由呈现多样化的趋势,更多地表现为精神上的折磨,提出侦查人员对其的讯问采取长时间剥夺吃饭、喝水、睡眠、休息甚至强迫其服用精神药物等方式。例如,有的被告人就辩解:“办案人员已经好几个晚上不让我休息,几个办案人员轮流问我。他们轮着休息,困得我头昏脑胀。最后我实在受不了,我为了睡觉才在笔录上签字。” 　　(二)因取证、固证的瑕疵而翻供 　　程序性辩护是辩护人或被告人无罪、罪轻辩护的一项重要理由,所谓程序性辩护是指以侦查机关搜集的证据以及在取得证据的诉讼活动中的违反法律规定的程序,违背客观事实,无其他证据佐证的缺陷为由的辩护。随着程序公正理念的深入,被告人更愿意关注取证程序,而若程序上存在瑕疵,往往会导致对证据的合法性、真实性产生怀疑。例如,刑事诉讼法的规定讯问的侦查人员不应当少于2人且应当在笔录上签字,但实践中讯问笔录上只有一名侦查人员签字;勘验笔录的功能就是记载现场所发现的物证来源,法律明文规定现场勘验笔录必须有见证人的监督和签字,但提供的勘验笔录缺少见证人签字;证人证言不在法定的地点而又没有征得其同意。程序性辩护的后果轻则导致部分情节不能得到证实,重则导致关键性环节不能排除合理怀疑而成为“疑案”。 　　(三)按照事先的串供事由来翻供 　　为了逃避法律的惩罚,被告人在案发前都习惯于采取各种手段来掩盖罪行,以逃避司法机关的侦查,而串供就是其中最直接有效的方式。串供既可能是同案犯之间,为逃避打击千方百计与同案被告人串通一气,如在监管场所里寻机传递信息,订立攻守同盟等,在开庭时一反常态推翻原供;也可能与“一对一”的贿赂犯罪行贿人,以买卖、租赁、借用的各种名义来掩盖受贿的事实;还可能是对证人进行利诱、威胁,唆使证而作伪证。被告人在串供时同时会制造各种假象来迷惑侦查机关,即使是罪行暴露被查取以后,也会以各种借口来企图逃避惩处。 　　(四)以证据锁链的不严谨而翻供 　　公诉的标准是证据确实、充分,这不但要求每一个证据都是确实无疑的,而且这些证据还必须达到足够的数量,形成一个完整的证据锁链。在这个链条中,如果存在脱漏的环节,或者关键细节上存在矛盾不能排除其他可能就不能定罪,尤其是在犯罪的时间、地点、条件、手段、动机、目的、作案经过和具体情节等因素,其中任何一环有脱漏或者并不确实,或者在若干控诉证据之间存在无法解释的矛盾现象,就可能导致公诉指控就不能成立的风险。因此,辩护人与被告人往往就会抓住某个漏洞而故意夸大,如被告人的庭前供述中承认于当晚八时下班后骑自行车到河边强奸了痴呆女,但被告人当庭又证明其当晚七点半才下班,而从其单位至河边骑车至少要一小时。这一常识的矛盾,无法排除合理怀疑,再加之刑讯逼供才招供的辩解导致其被宣告无罪释放。 　　 　　二、当庭翻供频发的原因分析 　　 　　(一)被告人畏罪、侥幸心理 　　被告人交待了犯罪事实后,因为认识到法律后果的严重性,担心失去自由甚至是生命的畏罪心理逐渐加重,自以为可以找到开拓罪责的合理理由,认为翻供有可能蒙混过关,减轻罪责,导致翻供率居高不下。被告人趋利避害最为明显,总是消极供述而积极辩解,从翻供的主体来看,再犯翻供多于初犯,在押犯多于非羁押犯,判处死刑等重刑犯多于轻刑犯。重新犯罪的被告人具有对抗司法机关的经验,将翻供作为逃避刑罚的