论衡(将军整理).pdfVIP

逢遇篇 操行有常贤，仕宦无常遇。贤不贤，才也；遇不遇，时也。才高行洁，不可保 以必尊贵；能薄操浊，不可保以必卑贱。或高才洁行，不遇退在下流；薄能浊 操，遇，在众上。世各自有以取士，士亦各自得以进。进在遇，退在不遇。处 尊居显，未必贤，遇也；位卑在下，未必愚，不遇也。故遇，或抱洿行，尊於 桀之朝；不遇，或持洁节，卑於尧之廷。所以遇不遇非一也：或时贤而辅恶； 或以大才从於小才；或俱大才，道有清浊；或无道德而以技合；或无技能，而 以色幸。 伍员、帛喜，俱事夫差，帛喜尊重，伍员诛死。此异操而同主也。或操同而主 异，亦有遇不遇，伊尹、箕子，是也。伊尹、箕子才俱也，伊尹为相，箕子为 奴；伊尹遇成汤，箕子遇商纣也。夫以贤事贤君，君欲为治，臣以贤才辅之， 趋舍偶合，其遇固宜；以贤事恶君，君不欲为治，臣以忠行佐之，操志乖忤， 不遇固宜。 或以贤圣之臣，遭欲为治之君，而终有不遇，孔子、孟轲是也。孔子绝粮陈、 蔡，孟轲困於齐、梁，非时君主不用善也，才下知浅，不能用大才也。夫能御 骥騄者，必王良也；能臣禹、稷、皋陶者，必尧、舜也。御百里之手，而以调 千里之足，必摧衡折轭之患；有接具臣之才，而以御大臣之知，必有闭心塞意 之变。故至言弃捐，圣贤距逆，非憎圣贤，不甘至言也。圣贤务高，至言难行 也。夫以大才干小才，小才不能受，不遇固宜。 或以大才之臣，遇大才之主，乃有遇不遇，虞舜、许由、太公、伯夷是也。虞 舜、许由俱圣人也，并生唐世，俱面於尧。虞舜绍帝统，许由入山林。太公、 伯夷俱贤也，并出周国，皆见武王；太公受封，伯夷饿死。夫贤圣道同，志合 趋齐，虞舜、太公行耦，许由、伯夷操违者，生非其世。出非其时也。道虽同 ，同中有异，志虽合，合中有离。何则？道有精粗，志有清浊也。许由，皇者 之辅也，生於帝者之时；伯夷，帝者之佐也，出於王者之世，并由道德，俱发 仁义，主行道德，不清不留；主为仁义，不高不止，此其所以不遇也。尧溷， 舜浊；武王诛残，太公讨暴，同浊皆粗，举措均齐，此其所以为遇者也。故舜 王天下，皋陶佐政，北人无择深隐不见；禹王天下，伯益辅治，伯成子高委位 而耕。非皋陶才愈无择，伯益能出子高也，然而皋陶、伯益进用，无择、子高 退隐，进用行耦，退隐操违也。退隐势异，身虽屈，不愿进；人主不须其言， 废之，意亦不恨，是两不相慕也。 商鞅三说秦孝公，前二说不听，後一说用者：前二，帝王之论；後一，霸者之 议也。夫持帝王之论，说霸者之主，虽精见距；更调霸说，虽粗见受。何则？ 1 / 237 精遇孝公所不欲得，粗遇孝公所欲行也。故说者不在善，在所说者善之；才不 待贤，在所事者贤之。马圄之说无方，而野人说之;子贡之说有义，野人不听 。吹籁工为善声，因越王不喜，更为野声，越王大说。故为善於不欲得善之主 ，虽善不见爱；为不善於欲得不善之主，虽不善不见憎。此以曲伎合，合则遇 ，不合则不遇。 或无伎，妄以奸巧合上志，亦有以遇者，窃簪之臣，鸡鸣之客是。窃簪之臣， 亲於子反，鸡鸣之客，幸於孟尝。子反好偷臣，孟尝爱伪客也。以有补於人君 ，人君赖之，其遇固宜。或无补益，为上所好，籍孺、邓通是也。籍孺幸於孝 惠，邓通爱於孝文，无细简之才，微薄之能，偶以形佳骨娴，皮媚色称。夫好 容，人所好也，其遇固宜。或以丑面恶色，称媚於上，嫫母、无盐是也。嫫母 进於黄帝，无盐纳於齐王。故贤不肖可豫知，遇难先图。何则？人主好恶无常 ，人臣所进无豫，偶合为是，适可为上。进者未必贤，退者未必愚；合幸得进 ，不幸失之。 世俗之议曰：“贤人可遇，不遇，亦自其咎也：生不希世准主，观鉴治内，调 能定说，审词际会。能进有补赡主，何不遇之有？今则不然，作无益之能，纳 无补之说，以夏进炉，以冬奏扇，为所不欲得之事，献所不欲闻之语，其不遇 祸幸矣，何福佑之有乎？” 进能有益，纳说有补，人之所知也；或以不补而得佑，或以有益而获罪。且夏 时炉以炙湿，冬时扇以火。世可希，主不可准也；说可转，能不可易也。世主 好文，己为文则遇；主好武，己则不遇。主好辩，有口则遇；主不好辩，己则 不遇。文主不好武，武主不好文；辩主不好行，行主不好辩。文与言，尚可暴 习；行与能，不可卒成。学不宿习，无以明名。名不素著，无以遇主。仓猝之 业，须臾之名，日力不足。不预闻，何以准主而纳其说，进身而托其能哉？昔 周人有仕数不遇，年老白首，泣涕於涂者。人或问之：“何为泣乎？”对曰： “吾仕数不遇，自伤年老失时，是以泣也。”人曰：“仕奈何不一遇也？”对 曰：“吾年少之时，学为文。文德成就，始欲仕宦，人君好用老