青年男性在押犯罪嫌疑人大五人格应对方式对照研究.docVIP

青年男性在押犯罪嫌疑人大五人格应对方式对照研究 　　【摘要】目的探讨在押男性犯罪嫌疑人与正常人群大五人格、应对方式的差异 。方法对78名在押男性犯罪嫌疑人（实验组）及54名对照组男性（对照组 ）进行问卷调查。结果①利他性与道德感维度差异显著；②实验组积极应 对显著低于正常组，但消极应对差异不大；③实验组与对照组在人格与心理健康的相互关 系上具有不同的特点。结论青年男性在押犯罪嫌疑人与正常青年男性在大 五人格、应对方式上存在差异。 　　【关键词】大五人格；应对方式；犯罪嫌疑人；心理健康；犯罪 　　 　　TheComparativeStudyofBig-five-personality,Coping-stylesbetweenYouthMa leSuspectsandNormalMales.SunYueyi,DuWendong,YuanLimeng.Depart mentofPsychologyinNanjingUniversityofTraditionalChineseMedicine,Nanjing, 　　Jiangsu210046,P.R.China 　　【Abstract】ObjectiveTodetectthedifferenceofbigfivepersonalit y,copingstylesbetweenmalesuspectsandnormalmale.Methods 78malesuspectsindetentioncenterand54normalmalesweresurveyedbyquesti onnaires.Results①Significantdifferenceswerefoundinagreeab lenessandconscientiousnessbetweenthetwogroup;②Positivecopingwasloweri nmalesuspectsthonthecontrolgroup;③Thecorrelation betweenbig-fiveandmentalhealthwasfounddifferentbetweenexperimentaland controlgroup.ConclusionThereweredifferencebetweenyouths uspectsandnormals. 　　【KeyWords】Bigfivepersonality;Copingstyle;Criminalsuspects;Me ntalhealth;Criminal 　　 　　个性与犯罪关系密切[1]，研究者多认为，罪犯违法犯罪心理的形成，与其人格中 的缺陷存在着直接或间接的关系。如有研究者发现，罪犯的人格与正常人群相比有显著差异 [2]。宫火良对国内罪犯人格特征的元分析表明，与正常人相比，罪犯具有高精神 质和高神经质的人格特征[3]。另一方面，被捕是个人生活中的重大应激事件，会 对个体身心健康造成明显的影响，研究发现，被拘或服刑人员心理健康水平普遍低于正常人 群[4]，其采用各种应 对方式的频率明显更少[5]，更多采用情绪指向的应对方式，更少采用问题指向的 应对方式[6]等。 　　既往研究多关注服刑人员，对于在押犯罪嫌疑人的研究较少。而这类人中因为尚未宣判 ，在这种悬而未决的状态中，其人格、应对方式与心理健康间的关系表现得更为明显。因此 ，本研究试图以人格特征为核心，探讨犯罪嫌疑人这一特殊的群体与正常群体间的差异，并 进而探讨其应对方式上与正常人群可能存在的差异。 　　1对象与方法 　　1.1研究对象江苏省某看守所在押男性犯罪嫌疑人共77人。平均年龄23.7岁；小学31人 、初中35人、高中（包括中专、技校、高职）8人，未填3人；无业16人、农民23人、工人29 人、学生9人；除3人外，其他均为外地人。同龄男性52人。平均年龄为22.1岁；文化水平：小学9人、初中28人、高中（包括中专、技 校、高职）15人；职业：保安10人，工人13人，军人11人，理发师10人，农民3人，小商贩3 人，无业2人；全部为外地人。 　　1.2研究工具 　　1.2.1大五人格量表(BFI)[7]该量表由25对描述个性特征的词汇构成，由被试 对每对词汇符 合自己的程度分别在5点(1~5)量表上进行选择。该量表共包括5个维度，即适应性、社交性 、开放性、利他性、道德感。本次调查中的a系数为0.673。 　　1.2.2特质应对方式量表(TCSQ)[8]姜乾金于90年代编制，共20题，4点(1～4) 计分，分为积极应对与消极应对2个维度。该量表经多年应用，证明具有较好的信度与效度 。 　　1.3研究过程2008年3月，在江苏常州武进区看守所在押男性人员中随机抽取90人作为被试（