非体育专业作者体育学科文献计量分析.docVIP

非体育专业作者体育学科文献计量分析 　　摘要：以中国期刊全文数据库检索系统为工具，以“单位”为检索方式，检出2006年我国综合排名前20名的大学的所有以“体育”为主题词的文献(2000年1月―2006年12月)，并对核心体育文献作者项群分布及非体育专业作者学科分布进行了计量分析。结果发现在核心期刊体育文献计量排名靠前的大学中，非体育专业作者对体育主题文献总量的单独贡献占有重要地位，但非体育专业作者与体育专业作者之间的合作缺乏；非体育专业作者在体育主题交叉领域研究中涉及的二级学科数目大于体育二级学科数目，提示综合性大学的体育学科人员需充分了解、利用本校的学科优势、资源优势和人才优势，对体育与其他学科的交叉研究进行领域战略部署和细致规划。 　　关键词：体育文献计量；跨学科研究；综合性大学；非体育专业作者 　　中图分类号：G80-32　文献标识码：A 文章编号：1006-7116(2007)07-0046-05 　　 　　从20世纪末开始，随着普通高校体育学科发展和商业数据库建设日益完善，通过文献计量对综合性大学体育主题文献进行计量统计，进而分析大学的体育科研水平和现状，提出大学体育科研发展目标和对策等类研究，越来越多地出现在各种体育期刊上。如邵伟德曾对在1994-1999年间发表于18种体育专业期刊关于高校体育科研的文献进行过科研选题和科研方法的分析；黄彬通过中国期刊网光盘检索对1999-2000年中国高校体育科研现状与对策进行过分析，张学研、包辰宏对2003年国内13种体育核心期刊中的2 633篇论文进行作者项群统计；李静波曾通过对我国24省、区、直辖市的48所普通高校体育科研的调查，研究我国普通高校体育科研的基本状况及问题。但几乎所有此类研究只关注各高校体育专业作者发表在体育期刊上的体育主题文献，而从未见有关非体育专业作者发表在非体育期刊上的体育主题研究文献的研究。因此，本研究的目的是了解高校非体育专业作者对体育主题的研究现状，他们对体育主题的研究兴趣和范围能从新的视角揭示体育学科在别的学科研究中被“交叉”的情况，为开展体育学科与其他学科的交叉研究提供研究思路和学科合作线索。本研究借助权威数据库，通过严谨的检索设置，在对体育主题文献进行检索时，通过文献计量方法统计非体育专业作者对体育主题研究的贡献，并对他们的体育文献涉及的期刊和学科进行归类和统计分析，全面考察综合性大学的体育研究现状，为体育学科与其他学科进行交叉研究提供新的视野和合作线索。 　　研究对象为2006年综合排名前20名的高校：清华大学、北京大学、浙江大学、上海交通大学、复旦大学、南京大学、华中科技大学、武汉大学、吉林大学、中山大学、四川大学、西安交通大学、中国科技大学、哈尔滨工业大学、山东大学、天津大学、南开大学、中南大学、北京师范大学、中国协和医科大学。 　　检索工具及检索方法为中国期刊全文数据库收录1994年至2006年约8 200种综合期刊与专业特色期刊，其中包括国内所有体育核心及非核心期刊70种。检索各高校体育主题文献时采用“初级检索模式”，以“单位”为检索方式，依次以各大学的名称，在期刊类型上分“所有期刊”和“核心期刊”对2000-2006年的文献进行分别检索，然后在检索结果中以“主题词”为检索方式，用“体育”一词进行二次检索。所有检索都在2006年12月2日完成。 　　通过“体育文献总数、核心刊物体育文献数、核心刊物体育文献贡献率、非体育期刊数和体育期刊数之比”对20所高校进行统计排名。 　　通过“非体育专业作者文献、非体育专业作者和体育专业作者合作文献、体育专业作者第一作者文献、体育专业作者非第一作者文献”对核心刊物体育文献作者项群统计。 　　统计非体育专业作者发表在核心刊物体育文献涉及的研究主题及学科分类。研究主题根据作者提供的关键词，学科分类标准采用1992年国家技术局公布、的学科分类和代码。 　　所有的计量工作均由作者单独完成。 　　 　　1 体育主题文献计量结果 　　 　　各高校体育主题的文献计量反映的是该校非体育专业作者和体育专业作者的所有体育研究，是进一步分析评价高校非体育专业作者体育主题研究现状的前提。体育文献总数排前3名的分别是浙江大学、山东大学和四川大学；核心刊物体育文献排前3名分别是浙江大学、清华大学和中山大学。而核心刊物体育文献贡献率排序是浙江大学、山东大学和中山大学；核心刊物体育文献发表在非体育期刊和体育期刊之比，可以描述大学里体育主题的交叉研究涉及的学科范围，这个指标，清华大学、浙江大学、北京大学、南京大学、四川大学、哈尔滨工业大学都大于1。前20名高校发表的体育主题文献计量结果见表1。 　　 　　2　核心刊物体育文献作者项群分布 　　 　　1)非体育专业作者的核心刊物文献百分比。