资本主义生产方式与劳动价值论再认识.docVIP

资本主义生产方式与劳动价值论再认识 　　摘要：克里斯托弗?J?亚瑟认为，《资本论》所阐述的抽象劳动、社会必要劳动时间等都是高度抽象的概念。对于这些概念的研究应置于与资本的关系中。这些理论观点对理解马克思劳动价值论具有一定的启示意义。从本质上看，资本间的竞争旨在占有工人的剩余劳动，价值是资本主义生产方式下劳动的具体表现。 　　关键词：价值；抽象劳动；资本主义生产方式；剥削 　　中图分类号：F014 　　文献标识码：A 　　文章编号：1007-7685(2010)04-0001-06 　　 　　美国马克思主义经济学家克里斯托弗?J?亚瑟(Christopher.J.Arthur)发表在《资本和阶级》杂志第73期上的一篇题为《价值、劳动和否定论》的论文，联系资本主义生产方式，对马克思的劳动价值论做了重新考察，认为在解读诸如价值、社会必要劳动时间和抽象劳动等概念时，必须考虑特殊的资本主义生产和交换形式。该文把价值范畴理解为关于资本主义的范畴，而非“简单商品生产”的生产方式范畴；强调马克思阐述的是资本主义累进发展的模型；强调剥削基本是在生产中确定的。这些理论观点对理解马克思劳动价值论具有一定的启示意义。 　　 　　一、对价值和抽象劳动的再认识 　　 　　克里斯托弗?J?亚瑟依照马克思《资本论》的分析思路首先阐述了使用价值、交换价值和价值的关系，指出使用价值是商品交换的条件，而交换价值抽象地抹去商品问使用价值的一切区别，从而把它们一律确定为价值。这种价值形式转变了作为具体的自然物的商品特殊性之间的关系，变成了可交换的一般的社会决定因素，因为商品仅仅被看成是其价值的“承担者”。在这里，具有创新的地方是他明确地把交换看做从使用价值到交换价值再到价值的联系纽带和最重要的决定因素。通过商品交换把各种劳动联系起来，从而把它们平等地归结于抽象劳动。与传统的马克思主义经济学家的理解不同，他不是把《资本论》第一章对于商品价值的分析看作对“简单商品生产”下商品价值的分析，而是看作对资本主义生产方式下的商品价值的分析。他认为，如果把所涉及的商品看做资本的产品，劳动价值理论便意味着劳动是一个资本关系内的抽象概念。他引述《资本论》第一卷的有关论述作为佐证：“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为‘庞大的商品堆积’。”表明《资本论》是从作为资本主义财富元素的商品开始其全部理论分析的。马克思在《资本论》中一开始考察的对象就是资本主义生产总量，最初是抽象地把握这个总量，然后越来越具体地把握这个总量。马克思所分析的整个体系抽象变动的起点是简单流通，只是在阐发了流通范畴以后，才回到暗含于简单流通交换关系现象中的生产关系。《资本论》论述的主要转变不是从所谓的简单商品生产转向资本主义生产，而是从简单的流通领域或商品交换领域转向生产领域。一旦完成这个转变，流通就被看做是反映生产关系的领域了。《资本论》对资本主义经济体系的揭露是从某种简单的然而却是决定的关系开始，从而对这个方面进行严格抽象，把其他关系舍掉，以揭示贯穿于这方面的并构成资本主义经济体系效率的实质。 　　克里斯托弗?J?亚瑟深刻分析了在资本的关系内劳动被适当地表述为抽象劳动概念的原因。首先是因为在资本主义生产方式下工业资本把所有的劳动看作同一的，作为一种抽象的总体资本把劳动看作其对立物。资本在竞争规律的作用下把劳动要素分配给不同的生产部门时，目的在于剥削劳动生产剩余价值，实现资本积累。“抽象劳动”范畴的实际意义在于，资本可以剥削“具体的一般劳动能力”，以便在必要的时候重新分配劳动。另外，工人把他们的劳动看做一种手段，一种获取工资的活动。每个工人都变成一个仅仅工作的人，一般的寻找工作的人。他们对于资本的使用价值简单地说就是这种工作能力。重要的是，当某人在资本主义企业寻找工作时，是在资本关系下进行的。而按照这种资本关系，生产的目的和手段都体现资本家的要求。 　　克里斯托弗?J?亚瑟批评了一种从物理学的角度认识抽象劳动的错误观点。按照该观点，抽象劳动是具有现代劳动过程抽象特征的价值实体。克里斯托弗?J?亚瑟认为，这种从物理学观点所归纳的抽象劳动的特征，完全没有考虑资本主义生产方式或资本主义生产关系在人类劳动上打下的印记。他引证马克思的论述：“这个经济关系――资本家和工人作为单一生产关系的两个极端的特征――因此，较为纯粹而充分地按比例发展起来，因为劳动失去一切技艺的特征；因为特殊的技能变得越来越抽象和不重要，因为它越来越变成一种纯粹抽象的活动，……仅仅是一种体力活动，纯粹而简单的活动，不管其形式如何。在这里，人们可以再次看到生产关系的特殊的特性……变得实际仅仅由于一种特殊的生产的物质方式的发展和工业生产力发展的一个特殊阶段的特殊的生产物质方式的发展。” 　　克里斯托弗?J?亚瑟还分析了具体