【word】 从中国60年两次制度变迁再反思计划经济与市场经济的迥异.docVIP

从中国60年两次制度变迁再反思计划经济与市场经济的迥异 江苏社会科学2011年第1期 从中国6O年两次制度变迁 经济学研究 再反思计划经济与市场经济的迥异 靳涛张建辉褚敏 内容提要新中国6O年两次相反的经济体制转型不仅影响了整个世界的经济格局,也对 经济学本身的发展和演化带来了巨大的变革和影响.经济体制转型的发生使经济学关注的焦 点从标准的价格与货币理论转向对产权和制度环境的研究.从新中国60的发展经验看,经济 体制对经济运行起着非常重要的作用,而经济体制转型则是受其内在经济系统复杂运动与演进 的初始状态和内外因素的共同作用影响和制约.本文的研究视角就是新中国60年的经济体制 转型,能更加深入的认识和了解中央计划体制和市场经济体制. 关键词计划体制市场体制经济体制转型比较与反思 靳涛,厦门大学经济研究所教授361005 张建辉,褚敏,厦门大学经济研究所t-q-士生361005 在新中国60年经济发展史上,经济体制转型无 疑是最突出的事件.20世纪两次相反方向的经济体制 转型不仅深深地影响了中国,也深深地改变了世界【1J. 一 ,新中国成立后中国为什么会走上计划经 济体制? 新中国成立后,中国为什么会走上计划体制道 路,可以归为以下三个方面缘由: 1.自由放任的市场体制的弊端 20世纪初期,资本主义国家所面临的困难和问 题越来越多,特别从第一次世界大战结束(1918年 11月)到第二次世界大战(1939年9月)爆发的21年 间,资本主义先后爆发了1920—1921年,1929—1933年 及1937年到1938年的三次世界性的经济危机,其 中1929—1933年的危机是资本主义历史上最严重的 经济危机,这次危机以后接着又是持续的萧条. 即使在当时经济相对更发达的和更富裕的美 国,20年代,工农群众的生活仍然十分贫困.这个时 期推行的”产业合理化”使劳动强度明显增大,从而 提高了劳动生产率,但工资的增长则要慢的多.如 1913年至1929年,加工工业中劳动生产率提高了 65.5%,工人的实际工资(考虑到失业者)只增加了 本文系2009教育部研究基地重大项目”转轨深化,经济结构调整与可持续发展”(批准号:2009JJD790039)~2009国家社科基金一 般项目”新中国60年经济发展与制度变迁的互动关系与经验教训研究”(批准号:09BJLO02)前期研究成果,且获得教育部新世纪优秀人 才支持计划项目资金资助. 一 8l一 从中国6O年两次制度变迁再反思计划经济与市场经济的迥异 26.1%.农业工人的收入更低,只有产业工人收入的 1/3左右.两次世界大战之间,除几年稳定时期外,资 本主义经济多陷于混乱,危机与萧条之中,世界政治 中则是多种矛盾错综复杂,冲突不断,险象环生. 在1929—1933年这次危机中,美国失业人数达 到1200—1300万(约占劳动人口的1/4,如加上半失 业者,则共计有1700万人.在工业,运输业及建筑业 中,工业失业率高达45.6—47.8%,危机期间工人工资 比20年代后起下降约1/4(把失业者考虑在内),即 退到了1900年的水平.德国1932年的失业率业达 到43.8%,1932年德国的全失业和半失业率共达 66.4%,即占德国工人总数的2/3,约有半数失业者领 不到失业金.在英国,1932年工人失业人数达到300 万,煤矿业失业率为34%,冶金业为47.8%,造船业为 61.7%.1929—1932年,每年平均参加罢工的人数超过 40万.法国,日本情况也是同样糟糕闭. 在不发达的资本主义国家和落后的半封建,半 资本主义国家由于国内,国外矛盾(民族矛盾,社会 矛盾和阶级矛盾等)交织在一起,广大民众对现实的 不满更加强烈. 在经历了这些年经济危机和战争冲突的打击后, 许多仁人志士都普遍认为资本主义市场体制存在自 身难以克服的问题,如经济危机,工人失业,两极分 化,社会不公等问题都是市场体制自身产生并难以 克服的. 2.计划体制的理想与神话 (1)苏联中央计划体制的示范从1926年至 1941年苏联社会主义建设的全面开展及国民经济的 迅速发展,特别在重化工业和国防工业取得的巨大 成绩拉近了与发达资本主义国家的距离【3I.1941年6 月,德国法西斯入侵,苏德战争全面爆发,苏联的计 划体制充分显示了其优越性.在法国等发达资本主 义市场体制国家在德国法西斯面前不堪一击的情况 下,社会主义计划体制的苏联抵住了德国的疯狂进 攻,并最后打败了德国法西斯的侵略,这充分显示了 社会主义计划体制的优越性,为二战以后许多国家 走上社会主义计划体制打下了伏笔. (2)德国法西斯的反证德国在第一次大战后, 经济混乱,失业率高涨不下,工人罢工频繁,人们对 《凡尔赛和约》普遍不满.希特勒法西斯党徒在德国 开始蠢动,他们利用德国劳动