【word】 运用试验与仿真设计在开发阶段降低洗衣机噪音.docVIP

运用试验与仿真设计在开发阶段降低洗衣机噪音 率为3249Hz,5004Hz和5105Hz;更换新 壳体后,Casel,Case2和Case3的第一阶 固有频率分别为5692Hz,6029Hz和 6028Hz,由此可见,更换新壳体,大大提 高了其噪音振动性能. ②从五个壳体的前几阶固有频率比 较来看,A样机的固有频率最低,caseB 的样机试制品固有频率最高.而caseA的 样机试制品甚至还~LcaseC的B样机固有 频率高出800Hz.这是由于试制品的球面 曲率小于B样机的原因. ③从频响函数的幅值来看,A样机的 最高,CaseC壳厚的A样机试制品最低. ④从阻尼比来看,A样机试制品与批 量产品差别较大,由于阻尼比与整机的噪 音性能有很大影响,造成两者之间差别大 的原因需要进一步分析. 3.2改进后噪音测试 在测试了壳厚分别为3.2mm,3.5mm, 4.0mm的Case1,Case2和Case3试制品的 壳体模态,并和B样机和A样机进行了比 较.在此基础上,本次试验测试了3台 Case3的4.0mm壳厚的噪音频谱,并和B 样机和A样机进行比较l/3倍频程频谱图 见图3.2. ①A样机壳体变更为4.0mm壳体后, 其OA值x向平均下降了0.9dB,Y向平均 下降了4.4dB. ②A样机壳体变更为4,0mm壳体后, 800Hz频段以下,以及2500Hz频段以上, x向和Y向噪音都较小;但在1000— 2000Hz频段,x向噪音依旧较大,在 1600—2000Hz频段,Y向噪音依旧较大. ③与A样机批量品相比较,变更为 4.0mm壳体后,2500Hz以上频段的x向 和Y向的噪音都下降很多,这与模态测试 的结论较为一致. ④与B样机批量品相比,A样机变 更为4.Omm壳体后,x向OA值比样机B 高I,2dB,Y向比样机小0.7dB.Y向的 噪音已经达到较高的水平,接下来的主 要考虑降低x向的噪音,而这主要是 1250Hz和1600Hz的噪音较高所引起的. 因此下一步工作应主要考虑这两个频段 的降噪. ⑤由于本次只试验了3台4mm厚的 试制品,因此还需要进一步验证更改壳体 的降噪效果以及优化壳体的厚度与形状. 频率(Hz) 图3.1样机A新方案和B的传递函数幅值和之发时间, 同时也是洗衣机厂商进一步拓展市场,快 低洗衣机噪音 速在全球推广的策略之一. 从外表看,一台洗衣机像一个简单的 金属盒子.但是,其内部紧密集成了很多 动态部件和子系统,所以洗衣机比其他任 何家电都有更多的潜在噪声源.特别是洗 衣机甩干时的噪声控制,因为洗衣机甩干 时,滚筒高速旋转能够产生剧烈振动,并 引起结构共振.我们下面将以世界最大的 家电公司一Mieleamp;Cie.KG为例介绍混合 仿真方法如何帮助洗衣机制造商伍保持产 品高品质的同时更快地开发新型洗衣机. 总部设于德国的制造商Miele公司是 享誉欧洲的家电之父,追求品质和设计的 完美,并一直为开发高品质产晶投人火量 资金和工作.Miele公司计划深人拓展其 在美国和亚洲的市场,因此必须快速开发 新的模型,同时继续保持其产品的完美品 质.为了实现这一战略性商业目标,Miele 公司摒弃了家电行业常用的比较耗时的开 发方法,这些传统开发流程通常是在_【殳计 后期进行大量物理样机试验,匆忙甚至盲 目地进行设计修改,来减少部分噪音.取 而代之的,Miele公司与工程咨询公司 NoviCOS合作,采用LMSVirtua1.Lab Acoustics声学分析软件,使用虚拟样机技 术预测噪声辐射.这样,工程师能够尽可 能早地判定噪声级,并凭借其专业经验快 速修改洗衣机的动力学特性,从而更有效 地在开发早期阶段降低辐射噪声. ●竞争性战略的关键因素 声学仿真技术是Miele公司战略性 策略中的关键因素.Miele公司的常务董 事,EduardSailer博士着重指出了虚拟样 机技术在公司未来商业发展过程中将扮 演重要角色:”采用先进技术是这一战略 性策略的关键所在.其中,声学仿真技术 能够让我们的工程师通过在开发过程早 期使用虚拟样机模型和计算机分析来有 效地设计更安静的新型洗衣机.Miele公 司在开发洗衣机低噪音,可靠性和方便 性方面,比其他家电制造商都具有更丰 富的经验,采用这些工具将进一步加强 公司的技术专家的开发能力.先进技术 的使用进一步证明TMiele在家电行业的 技术领先地位,同时继续保持我们传统 的顶级品质标准和客户满意度.” ●噪声预测过程 Miele公司为了深人开展其声学仿真 工作,与NovicosGmbH公司进行合作.开 发并制定一套噪声预测流程,实现在 Miele公司开发周期中系统地使用,从而 在新型洗衣机设计的早期精确预测噪声 级.下文将详细介绍具体的步骤及方法. Miele公司开发的分析流