小型中央空调系统比较(电子）.ppt

小型中央空調的系统比较 说 明 内 容 目前小型中央空调的分类 ◆风管式系统 ◆风冷热泵冷水机组 ◆多联机组 风管系统 风管系统 1.风管式系统特点 风管式系统以空气为输送介质，其原理与大型全空气中央空调系统的原理基本相同。 它利用室外主机集中产生冷／热量，将从室内引回的回风（或回风和新风的混风）进行冷却/热处理后，再送入室内消除其空调冷／热负荷。 系统优缺点 冷／热水机组的输送介质通常为水或乙二醇溶液。 它通过室外主机产生出空调冷／热水，由管路系统输送至室内的各末端装置，在末端装置处冷／热水与室内空气进行热量交换，产生出冷／热风，从而消除房间空调负荷。它是一种集中产生冷／热量，但分散处理各房间负荷的空调系统型式。 系统优缺点 系统优缺点 各空调系统对的比较 理想舒适性 智慧节能性 独特便利性 冬季运行效果 小型中央空调类型比较 运行费用比较 方案一：变容量多联机 15365X0.8=1.23万 元 方案二：小型风管机20855X0.8=1.67万元 方案三：小型风冷热泵冷热水机组 18927X0.8=1.51万元 初投资比较 方案一：变容量多联机200X450=9万元 方案二：小型风管机200X200=4万元 方案三：小型风冷热泵冷热水机组 200X350=7万元 年维修费+管道清洗费 方案一：变容量多联机忽略不计 方案二：小型风管机忽略不计 方案三：小型风冷热泵冷热水机组0.4万元 （投资额的5%） * * 三种小型中央空调系统的比较 采用分歧送风的方式实现由一个风管机向各个房间送风 【系统】 室内机 风管式系统是一台室外机通过冷媒管连接一台室内机，室内机产生的冷/热量通过风管输送至各个房间，通过房间门上的栅栏回风完成冷/热量循环的过程。每个房间不能独立控制,并且控制复杂. 【系统介绍】 风管 送风口 回风口 【温度控制】 冷媒管 室内机 室外机 庞大的风管系统，要求较高的吊顶空间。对层高的要求比较高。 温度调节器是对整个系统进行调节，不能对各个房间分别调节。 即使是一间房间使用空调，系统也必须全部启动。——电费要高出2-3倍。 室内机 室外机 庞大的风管系统，要求较高的吊顶空间。对层高的要求比较高。 温度调节器是对整个系统进行调节，不能对各个房间分别调节。 即使是一间房间使用空调，系统也必须全部启动。——电费要高出2-3倍。 风阀 缺点:难以独立控制室内温度 层高要求高 能耗高，运行费用大 室内噪音高 如采用变风量系统,则需初投资大大增加 优点:可引进新风 过渡季节可用全新风 初投资较低 冷水机组 风机盘管 泵 冷热水机组 风机盘管 风机盘管 缺点:系统复杂 存在漏水隐患 维护麻烦 部分负荷时能耗高，运行费用高 噪音大 膨胀水箱的位置难找 初投资较高 新风较难解决,舒适度较差 优点:可实现各个房间单独控制 满足不同负荷要求 多联机组 【系统】 通过与空气-冷媒热交换将 冷媒送至每一个房间 室外机 室内机 冷媒配管 缺点: 如加新风系统,造价更高 初投资较高 系统的施工要求较高 优点:节能,运转费用低 舒适,可满足不同房间负荷要求 控制方便,可单独控制 静音 制冷剂管径小,便于埋墙增设或进行暗装 设计自由 好 一般 较差 室内气流、温度分布均匀；低噪音 好 一般 较差 较好 一般 最好 先进的压缩机控制方式，高cop值 好 一般 较差 一般 较差 最好 室内机 温度调节器是对整个系统进行调节，不能对各个房间分别调节。 室外机 即使是一间房间使用空调，系统也必须全部启动。——电费要高出2-3倍。 风管系统 自由设计性 丰富多样的室内机型对应 机组安装的便利性 好 一般 较差 一般 较差 最好 不同的房间可以独立设定 同时可根据房间的负荷变化 在很短的时间内达到设定工况 好 一般 较差 一般 较差 最好 创新安全感 多联机组冷媒配管为铜管,无漏水隐患,空调本身有故障检测功能,遥控器有故障代码显示 好 较差 较差 最好 风机盘管 泵 冷热水机组 风机盘管 风机盘管 存在着漏水的危险 几年要进行一 次水管清洗。 热交换过程：冷媒→冷水→ 空气间接蒸发，所以 效率比一般。 冷水机组 在没有市政供热的条件下，依靠机组自身的热泵功能，多联机组的表现更为出色 一般 较差 最好 小型中央空调 价格较贵400~450元/m2 管路安装要求高 水系统,安装运行不慎,存在漏水隐患 一般难以引入新风 层高要求高 噪音大/费电 难以单独调节 缺点 室外侧：室外机 室内侧：各种类型的室内机，室内外依靠冷媒管路连接