3、简单命题及推理(上).pptVIP

2、　A、E、I、O主项、谓项的周延性情况 （1）SAP 所有的检察官（S）都是法律工作者（P）。 主项（S）：周延 谓项（P）：不周延 （2）SEP 所有购销合同（S）都不是无偿合同（P）。 主项（S）：周延 谓项（P）：周延 P S P S （3）SIP 有些司法人员（S）是党员（P）。 主项（S）：不周延 　谓项（P）：不周延 （4）SOP 有些画家（S）不是教师（P）。 主项（S）：不周延 谓项（P）：周延 P S S P 　　全称命题主项周延 　　特称命题主项不周延 　　肯定命题谓项不周延 　　否定命题谓项周延 ﹢ ﹣ O ﹣ ﹣ I ﹢ ﹢ E ﹣ ﹢ A 谓项 主项 （六）正确运用性质命题 1、主谓项要搭配得当，否则会犯“主谓搭配不当”的错误 例1：青年正是富于理想的时代。 例2：言行不一的人是一种极坏的作风。 2、量项使用要准确，否则会犯“判断不当”的错误 例1：有些生活上的坏习惯应当克服。 例2：唐代有些人是古代人。 3、要正确使用联项，否则会犯命题的根本性错误 例1：他邀请我去看演出，我很忙，拒绝不去。 例2：这个部门领导拒不执行党的政策。 三、直言(性质)命题的直接推理 （二）直言命题的直接推理 （一）推理的概述 （一）推理的概述 1、推理的含义和结构 2、推理与复句、句群的关系 3、推理的分类 1、推理的含义和结构 （1）什么是推理 由已知的命题推出新命题的思维形式。这里“已知的命题”可以是一个，也可以是若干个。这里的“新命题”则只能是一个。如： 语言是交流思想的工具； 汉语是语言； 所以，汉语是交流思想的工具。 （2）结构 A、前提：推理所依据的命题。 B、结论：由前提推导出的新命题。 C、推理形式：前提与结论的联系方式。 （3）有效推理的条件及推理的有逻辑性 任何有效推理(仅指演绎推理)都必须同时具备以下2个条件：一是前提内容真实，即作为前提的命题必须是真的；二是推理形式正确，即推理过程中遵守思维规律、推理规则。这2个条件缺一不可，否则推理就是无效的。如： 例1：科学是有阶级性的； 逻辑学是科学的； 所以，逻辑学是有阶级的。 例2：语言是交流思想的工具； 汉语是交流思想的工具； 所以，是语言。 2、推理与复句、句群的关系 推理与概念、命题一样，是同语言形式联系在一起。概念用词或词组表示，命题用句子表示，而推理则用复句或句群表示。具体地，推理是由因果复句，或由若干句子组成的有因果联系的句群来表达的。 推理的语言标志是“因为”、“由于”、“所以”、“因此”等。“因为”、“由于”的命题是前提，“所以”、“因此”的命题是结论。 3、推理的分类 （二）直言(性质)命题的直接推理 1、运用对当关系的直接推理 2、运用命题变形的直接推理 1、运用对当关系的直接推理 对当关系推理即是从一个命题的真或假出发，推出其他三个命题的真假情况。 （1）由真推真：根据差等关系 （2）由真推假：根据矛盾关系和反对关系 （3）由假推真：根据矛盾关系和下反对关系 （4）由假推假：根据差等关系 (1)由真推真：根据反对关系（2个推理） SAP→SIP　　如： 所有作案者都有作案时间； 所以，有的作案者有作案时间。 SEP→SOP　　如： 凡不能正确表达意志的人不能作证； 所以，有些不能正确表达意志的人不能作证。 (2)由真推假：根据根据矛盾关系和反对关系（6个推理） SAP→?（SEP） 例如：所有抢夺罪都是故意犯罪。 所以，并非所有抢夺罪都不是故意犯罪。 SEP→?（SAP） 例如：所有诈骗行为都不是道德行为。 所以，并非所有诈骗行为都是道德行为 SAP→?（SOP） 例如：所有渎职罪的主体都是国家工作人员。 所以，并非有的渎职罪的主体不是国家工作人员。 SEP→?（SIP） 例如：凡放火罪都不是过失犯罪； 所以，并非有的放火罪是过失犯罪。 SIP→?（SEP） 例如：有的兼职律师是教师； 所以，并非所有的兼职律师都不是教师。 SOP→?（SAP） 例如：有的民事诉讼参加人不是当事人； 所以，并非所有的民事诉讼参加人都是当事人。 （3）由假推真：根据矛盾关系和下反对关系（6个推理） ?(SIP)→SOP 例如：并非有的有限责任公司是上市公司； 所以，有的有限责任公司不是上市公司。 ?(SOP)→SIP 例如：并非有的侵犯财产罪不是故意犯罪； 所以，有的侵犯财产罪是故意犯罪。 ?(SAP)→SOP 例如：并非所有合同的主体都是合格的； 所以，有的合同主体不是合格的。 ?(SEP)→SIP 例如：并非凡杀人罪都不是过失犯罪； 所以，有的杀人罪是过失犯罪。 ?(SIP)→SEP 例如：并非有的正当防卫是