近代湘西开发史探究中几个问题思索.docVIP

近代湘西开发史探究中几个问题思索 要从区域历史同质性、整体性历史要素和多学 科的角度研究近代湘西区域开发史；充分认识这项研究的理 论与实践意义；阐述近代湘西开发引发的社会变迁；研究中 要重视文献与田野相结合的历史人类学方法的运用。 关键词：近代；湘西；开发史；区域史 K297 A (2012)一、何谓区域史视野 强调确立区域史的视野，以“开发史”为问题切入口深 刻地阐述一个地方社会的近代变迁，这是一个富有挑战性的 课题。这一种挑战性首先是必须清楚地回答什么是“区域史 的视野” ？或者换句话说，就是如何运用“区域史的视野” 来议论和阐释近代湘西“开发”历史的相关问题？对于这 个问题需要从方法论和意义上予以解释与阐明。 自20世纪90年代中期以来，缘于社会史研究推进的带 动，史学研究中出现了一种区别于以往仅仅关注上层政治空 间与制度安排转而开始越来越关注下层社会空间与生存场 景的新变化，形成了方法论意义上的“区域转向”新趋势。 史学研究中的这种“区域转向”既不是以往史学界宏观叙 事模式下由“政治史”向“社会史”拓展的一种研究范L 的扩大，也不是传统地方史研究范式的翻版，而是一种包括 思维方法、解释框架、叙事风格等系统要素在内的史学方法 论转型。与以往史学仅仅专注于“宏观历史”的重在描述 “国家、政治、时间”的“大历史”的“正史”叙事式研究 不同，“区域史”关注“大历史”背景下具体“微观历史” 的“民众、社会、空间”的“小历史”的解释与分析，强调 社会公众、不同空间、地方经济，凸现史学研究应有的主体 性、结构性和差异性；而同传统地方史的主要差别在于传统 地方史往往以行政区划为依据确立研究对象范围，而以行政 区划来界定研究范围往往包括若干不同显性的区域在内，实 际是多个区域历史的机械相加，这与以历史同质性为特征的 区域史研究有本质区别。区域史研究是指一定时空内具有同 质性的历史进程研究。它不是通史的地方化，也不是专史的 地方化，同样也不是宏观主题的地方化（如“五四运动在湖 南”之类），而是一种新的史学理论与方法的实际运用。 所谓区域史的视野就是研究区域史所要求的思维角度、 分析框架和研究方法，具体地说就是要有基于区域历史同质 性上的问题意识，体现整体性特征的历史要素的结构分析路 径和以文献与田野相结合为基础的多学科综合研究方法。历 史同质性是建构区域的基本廪性，也是判断确认“区域”的 重要条件。区域史研究就是要在区域历史同质性中寻找课题，从其特征上发现要研究的问题，从而确立问题意识；同 时，应当进一步发现影响区域整体社会变化的重要历史要 素，并依循这种历史要素的自身结构来分析其在区域社会历 史中的形成、特征和作用，从而反映区域社会的整体历史状 况。而这样的研究仅仅依靠文献资料是不够的，需要把文献 与田野相结合，运用历史学、人类学、社会学、民俗学等多 学科的综合研究方法方能在解读“大历史”与体验“地方 感”相互印证、补充，从而全面地分析和解释区域社会的历 史全貌。 二、对近代湘西历史研究的学术反思 湘西自古以来就与外部地区及中央王朝存在种种历史 联系，而正是这种历史联系赋予它值得关注的历史价值。然 而，无论在地域范民族地位和历史影响等方面湘西都不 而，无论在地域范 民族地位和历史影响等方面湘西都不 可能进入传统的正统学术探讨主流视野，因为它只是一个具 有特定民族成份和特定历史影响的特定地域。所以，在传统 学术的视野中湘西只能是关注这一区域以及这一区域内民 族的学者的学术对象，具体地讲，对湘西的研究绝大多数是 研究这一地区的地方历史文化和土家族、苗族问题的学者 （或者说本土学者）。经过这些学者多年的努力，有关近代 湘西历史研究取得了一些可喜的成绩，主要集中在以下几个 1、专著方面涉及近代湘西开发历史的主要有：廖极白 的《湘西简史》（湖南人民出版社，1999年）是论述从原始 社会到1949年湘西的通史著作，内容包括政治、经济、文 化和社会生活的各方面，从不同时期、不同方面谈到历史上 的湘西开发，其中关于近代湘西的开发用笔较多；游俊、李 汉林的《湖南少数民族史》（民族出版社，2001年）从民族 史的角度叙述了近代湘西开发中的一些历史大事；游俊、龙 先琼的《潜网中的企求》（贵州民族出版社，2003年）也涉 及了近代湘西的开发史实。此外，伍新福的《中国苗族通史》 （贵州民族出版社），1999年）、陈国安的《土家族近百年史》 （贵州民族出版社，1999年）、黄柏权的《湘鄂西土家族》 （民族出版社，2003年）以及王跃飞的《湘鄂西革命根据地 简史》（青海人民出版社，2007年）等都对近代湘西的开发 历史有不同程度的阐述。 2、论文方面关于近代湘西的研究，主要集中在以下几 个方面： 第一，近代政治史、军事