我国轻罪立法体系思考.PDFVIP

中外法学 Pekin Universit LawJournal g y , ( ) Vol.30 No.52018pp.1202-1221 我国轻罪立法的体系思考 何荣功* , “ ” , 摘 要 轻罪立法具有法治正当性 但如果没有 漏斗式 司法出罪机制配套适用 难免会 。 , , 导致惩罚过度化 眼下犯罪门槛下降和轻罪立法 更多是基于强化刑法参与社会治理的考量 。 , 这种做法并不契合法治的要求 行政拘留在新近立法中的扩张 更是与轻罪立法的法治立场 。 , 。 相悖 刑法积极参与社会治理 是一种需要谨慎提倡的社会治理模式 轻罪立法的方向应定 , , 位于积极构建以更为法治的方式处理轻微危害社会行为 保障公民权利 而不是简单地强调刑 。 , 法积极介入社会治理 轻罪立法需要配套制度建设 一方面国家要进一步推进行政处罚权的 , ; 司法化改造 避免行政拘留等人身自由罚的行政处罚扩张 另一方面立法也要相应增设轻微刑 , 。 罚制度 构建前科消灭制度以及完善司法出罪机制 “ ” 关键词 轻罪立法 轻罪 漏斗式 出罪司法体制 过度刑法化 、 一 问题的提出 , 《 ( )》( “ ( )”) , 近年 尤其是 刑法修正案 八 以下简称 刑修 八 以来 刑法立法开始迈向轻罪构建 , 。 , 之路 犯罪门槛下降和轻罪数量增加成为刑法立法的重要特色 而且 可以预测未来这种立法 。 , , “ ” 趋势还将进一步强化 对此 不少学者给予了褒扬 比如一向倡导 严而不厉 刑法结构的储槐 〔 〕 ,1 , “ ” 植教授即指出这是我国刑法开始走向现代化的标志 在我国 刑法现代化就是 厉而不严 〔 〕 “ ” 。2 , 走向 严而不厉 的刑法结构调整过程 在刑法体系的构造上 笔者丝毫不否认轻罪立法 “ ” , , , 及其推进刑法结构向 严而不厉 转向的法治意义 但是 任何制度从来都是体系性存在 我国