漓江桂林—阳朔段不同护岸措施的功能对比评价.PDF

第13卷摇 第4期 中 国 水 土 保 持 科 学 Vol.13摇 No.4 摇 2015年8月 Science of Soil and Water Conservation Aug.2015 漓江桂林—阳朔段不同护岸措施的功能对比评价 1 1覮 2 周思思 ,王冬梅 ,谭会国 (1.北京林业大学水土保持学院,100083,北京;2.北京市密云县水土保持工作站,101500,北京) 摘要:漓江是著名的旅游胜地同时也是泄洪重要河流。 为了保护漓江行洪安全并维护自然景观,漓江两岸布设了 多种护岸措施。 本文结合实地踏查和影像资料,对漓江桂林—阳朔段沿线的护岸措施进行详查,并在汇总各项措 施的基础上,对现有护岸型式进行类型划分;然后,选择工程措施 浆砌、工程措施 石笼、植物措施和综合措施作为 4种典型护岸措施,并采用定性与定量评价相结合的层次评价法,构建护岸措施功能评价体系;最后,运用护岸措施 功能评价体系结合综合评价指数法对4种典型措施的综合功能进行评价。 结果表明,植物措施的护岸效果最佳, 其次是综合措施,工程措施效果最差,而工程措施中生态型护岸形式石笼明显优于传统护岸形式浆砌。 根据评价 结果,针对区段不同的安全要求提出了最佳的护岸措施及方案,并建议适当提高植物措施和综合措施在漓江护岸 工程中的比例,既保证岸坡稳定,又改善岸坡生态环境。 关键词:护岸措施;功能评价;层次分析法;漓江 中图分类号:X321;X954 文献标志码:A 文章编号:1672鄄3007(2015)04鄄0058鄄09 Comparative assessment on functions of different revetments along the Guilin鄄Yangshuo section of Lijiang River southern China 1 1 2 Zhou Sisi ,Wang Dongmei ,Tan Huiguo (1.School of Soil and Water Conservation,Beijing Forestry University,100083,Beijing,China; 2.Soil and Water Conservation Station of Miyun County,101500,Beijing,China) Abstract:The Lijiang River is a famous tourist resort in the Guangxi Zhuang Autonomous Region of China,aswellasamajorriverforflooddischarge. Toensurethenavigationsafety andprotectthenatural landscape oftheLijiangRiver,differenttypesofrevetmentshavebeenestablishedalongtheLijiangRiver since the end of 1980s, including engineering measure, plant measure and comprehensive measure. However,the status quo and effect of these revetments remain unclear,and there are few research