中美图书馆用户隐私权保护比较研究.PDF

国外图林 2期 新世纪图书馆2009#-g 中美图书馆用户隐私权保护比较研究 许维娜(南京大学图书馆) 【摘要】论文通过对中关两国有关图书馆用户隐私权保护的法律和政策进行考察和比较分析，认为中国图书馆行业在 该问题上与美国同行存在着差距，主要原因在于中国图书馆行业缺乏专门的法律和行业政策规范。在此基础上。论文对中国图 书馆行业在用户隐私保护方面可能采取的努力提出了建议。 【关键词】 图书馆用户；隐私权保护；读者权利 and thelaw itemsand Oilthe of 【Abstract】Byinvestigatingcomparativeanalyzing policies library privacyprotection bothinChinaandinU．sAthis believesthatthereisa betweenChinese andAmerican patrons paper library gap profession inthat themainreasonrestswiththattheChinese lack statueandthe library issue，and profession libraryprofessionspecial onthis some onhowto the oftheconsumer's professionpolicynorm．Beingbase，it proposessuggestions improveprotection in of matterslibrariesPRC． private 【Keywords】Libraryconsumer,Privacyprotection；Readers’right 随着计算机技术在图书馆行业的普遍应用以及数字图 ALA在这方面的努力最早可以追溯到1930年的美国 书馆的兴起，图书馆在为用户提供个性化服务的同时，也面 图书馆协会政策——《图书馆员道德规范(1939))，该文件的 临着保护用户隐私的问题。因此，希望通过学习和研究美国 第1l条规定：“图书馆员有义务将在与图书馆用户发生关系 图书馆行业在用户隐私权保护方面比较成熟的政策．中国图 的过程中获得的私人信息视作机密。”在此之后。ALA不断 书馆行业的从业者们也能够为建立自己的用户隐私权保护 出台相应的政策文件．保护用户隐私权和解决图书馆员可能 制度找到合适的良方。 面临的机密问题。这些政策文件主要包括两份《图书馆权利 法案》阐释和9份与隐私和机密相关的知识自由政策文件， 1美国图书馆的用户隐私权保护 其中最重要的是两份阐释和一份指南．另外几份政策文件的 1．1美国宪法与各州法律隐私权保护 内容都是对这三份综合性政策文件中涉及到的具体问题的 美国的联邦法虽然没有明确地指出要保护图书馆用 规定和解释