有关癌症的论文荟萃（三).doc

WORD 格式 整理 学习 参考 资料 分享 有关癌症的论文荟萃（三） ?(2015-03-27 18:51:18) 标签：? HYPERLINK "/?c=blog&q=%BD%A1%BF%B5&by=tag" \t "_blank" 健康 文章一：中医治疗癌症的一些切身体会 一、半数以上癌症可以治愈???????癌症多为虚实夹杂。正虚体现为气血大亏甚或元气衰败；邪实则是痰气郁结或是瘀血湿浊内阻，因而扶正祛邪就成了治疗癌症的不二法门。但祛邪恐有伤正之虞，扶正又有恋邪之患，所以何时适于祛邪何时应予扶正，及如何祛邪如何扶正的问题就显得尤为重要，可以说直接关乎成败。???1·??因虚致实，扶正即是祛邪抗癌???????据笔者二十余年的临床观察，癌症患者均以元气大亏为本，以痰凝血瘀为标。普通的气虚血亏者一般是不会癌变的，而其痰凝血瘀则多为气血大亏、失于运化所致，其根源仍在正虚上。有的癌症患者貌似强健，饮食体力均不逊常人，但其脉常沉涩，色常晦暗，已隐气血衰败之机矣。尝接诊一王姓肝癌患者，体健硕，日前仍在山上采石，仅稍觉腹胀耳，B超提示占位110mm*80mm，并有中量腹水。告之病重，反以为欺之而拒绝治疗，十四日后其人遂殁。另治一肝癌患者李某,2000年在某市医院确诊为原发性肝癌,占位60mm*110mm,确诊之初即由亲属来我院代为求药。由于未见患者，不知虚实，来人则谓其体质壮实，看不出有何病状，唯时称上腹痛。思其占位颇大，必历时较久，暗耗气血，加之工作繁重，虽大肉未脱，其虚必矣。遂以大补元气、益肝健脾、佐以化痰逐瘀为法，用我院科研成果涣膈二号为主，配合涣膈三号，服药6天，上腹疼痛消失；36天，占位缩小为24*60mm；共治疗106天,00年7月MRI检查提示占位消失。迄今8年,身体健康。上二例均有邪实体盛之征，然元气实已大亏，几至涣散。故王某失治而旋殁，李某以固护元气为法而获救。若只见有形之肿块而忽视元气之将绝，浪施软坚散结、祛瘀解毒等切削克伐之品则李某亦危矣。?????现代科学认为，癌症是由于基因突变所致，而这种突变则是在机体免疫功能低下或紊乱的基础上渐进形成的。因为免疫调节功能失调，体内肿瘤抑制基因失去了对原癌基因的监控能力，导致细胞分化程度降低，这种低分化细胞具有无限生长性，这就形成了癌症。而中药治癌就是以保护、增强、激活免疫系统功能为突破口，激活P53蛋白及肿瘤抑制基因，提高机体对外来入侵者及变异细胞的识别、侦知、监控能力，增强DNA修复机制和清除机能，启动癌细胞的凋亡程序，以彻底消灭癌细胞。临床实践及基础研究均证实，中医的培元补气正是“保护、增强、激活免疫系统功能”的最有效方法。扶正抗癌真正达到了“不战而屈人之兵”的最高境界。???2?·邪实方炽，祛邪又需果敢而行????“元气大亏”理论并不否认癌症有邪实的一面。在癌症发展的某一阶段，不但邪实是存在，且还可能是矛盾的主要方面。尤其是癌症的中早期，气血尚未衰败，形神未至槁乏，若出现邪实之征，则需果断祛邪。如迁延时日，不但病邪日深，渐成燎原之势，且耗散气血，正气式微，必失良机矣。????众所周知，中医的攻逐祛邪是通过激发人体生理功能来达到的，并不是药物本身直接就能中和或杀灭或驱除邪气。如果到了血败精亏、元神不使的境况，还有什么功能可供激发呢？此时再妄言攻邪，岂非一厢情愿？所以说邪实而正不甚衰正是治癌的绝佳时机，抓住了这一机会就有了根治癌症的可能，失去了这一时机，就只能是尽人事看天命了。????谈到祛邪，癌症并不是什么“毒”，所以传统的“以毒攻毒”似无道理。就肉眼观来说，大部分癌症组织都是死寂、晦暗的“痰浊”少部分则为暗紫色的“瘀浊”。譬如肝癌或胃癌手术切除的肿块，大多为痰涎样或粘冻样物，从中医学的角度看，这就是痰。而所谓的毒，必须具备阳热、炎上、亢奋、亮丽之象，但所有癌组织均无此特点。若非要说成是毒的话，也只能说是阴毒了。有的医家望文生义，只要是瘤，便大行活血解毒、软坚散结、清热凉血，甚或浪用全虫蜈蚣乌蛇等，美其名曰以毒攻毒。“毒”未去而正气早已涣散，很多人因此陷于绝境。所以祛邪应谨守辨证，宜去痰瘀、散阴结，不可一味地清热解毒，更不可妄施搜剔走窜之剂，以防南辕北辙、徒损气血。????尝治一杜姓老者，确诊为食管癌月余，噎阻较重，仅可食面条鸡蛋等，虽已初显消瘦，但语声宏亮，且素体强壮，颇耐劳作。脉沉滑，舌暗红苔浊而淡黄，痰浊郁结明矣。因其正气尚可支撑，拟先攻其邪，予控涎丹，每日3克，早晨空腹顿服，服药后两小时再进饮食。初服大便三行，呈粘涎胶冻状，三日后大便渐趋正常，胸腹较前舒适，体力未受影响。服药6日，进食较前顺畅，继服12日进食好转，可食馒头煎饼等硬物。服至24天，自觉体倦乏力，欲卧，正气受累矣。遂停用控涎丹，改服涣膈二号1个