考虑非理想产出的中国火电行业效率际差异分析.PDF

Resources Science 第34卷 第6期 2012年6月 2012，34（6）：1160-1166 Vol.34，No.6Jun. ，2012 文章编号：1007-7588（2012）06-1160-07 考虑非理想产出的中国火电行业效率省际差异分析 1 1，2 1 曲茜茜 ，解百臣 ，殷可欣 （1.天津大学管理与经济学部，天津300072； 2.中国科学院能源与环境政策研究中心，北京100190） 摘 要：本文采用考虑非理想产出的SBM-DEA（SlackBasedMeasure-DEA:SBM-DEA）模型分析2005年-2009 年中国30个省市区火电行业运行效率差异。研究过程中，以经济与环境协调可持续发展为目标，将厂用电量和二 氧化碳排放作为非理想产出纳入考察范围。首先，结合国家政策和各省市区电源结构特点，分析引起效率变化的 深层次原因。然后，以2008年为例，对各省市区进行SBM效率全排序并分析投入产出指标的对偶价格。最后，结 合各地区电力供需形势，找出改进火电行业效率，实现资源、环境、电力和谐发展的关键因素。结果表明：①把非理 想产出引入评价指标体系，评价结果更能够满足资源与环境协调可持续发展的要求；②电力政策措施影响火电行 业效率值；③资源禀赋决定各省市区的发电结构，进而影响效率值。 关键词：非理想产出；SBM-DEA；火力发电；效率评价 1 引言 从我国各省市区实际出发，科学合理地评价火力发 电力行业关系国计民生，是国家的战略性支柱 电效率，对于优化电力市场资源配置，建立资源节 产业，也是支撑社会经济发展和推动人类文明前进 约型、环境友好型社会具有重要的理论和现实意 的重要力量。随着我国经济的持续稳健增长，电力 义。 需求与消耗与日俱增。为了打破垄断、引入竞争， 在众多进行效率评价的方法中，A.Charnes和 [1] 提高电力市场运行效率，国家推进了“厂网分开、竞 W.W.Cooper 等 提出的数据包络分析 (Data 价上网”等电力体制改革，力图建立起公平竞争、开 EnvelopmentAnalysis,DEA)方法，由于能够评价一 放有序、健康发展的电力市场体系。 系列多输入、多输出决策单元(DecisionMaking 我国能源禀赋的特点是“富煤、贫油、少气”，长 Unit,DMU)的相对效率，且对于投入产出指标无严 [2] 期保持“以煤为主”的能源结构。《国家能源发展战 格限制，迅速得到了广泛应用。Chitkara 采用DEA 略规划纲要》中明确提出我国能源发展格局是“以 模型测算了1991年-1995年印度热电厂的发电效 煤炭为主体，以电力为中心”。火力发电(燃煤发电、 率，对非DEA有效DMU的松弛变量进行分析并提