图解法与矩法沉积物粒度参数的对比中国科学院.PDF

图解法与矩法沉积物粒度参数的对比中国科学院.PDF

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
图解法与矩法沉积物粒度参数的对比中国科学院

第 33 卷  第 6 期 海  洋  与  湖  沼 Vol. 33 ,No. 6 2 0 0 2 年 1 1 月 OCEANOLOGIA ET LIMNOLOGIA SINICA Nov. , 2 0 0 2 图解法与矩法沉积物粒度参数的对比 贾建军  高 抒  薛允传 (南京大学海岸与海岛开发教育部重点实验室 南京 210093) ( 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室 北京 100101) 提要   采用 FolkWard 图解法公式和McManus 矩法公式 ,分别计算了山东半岛月湖地区 270 ( ) 个底质样品的粒度参数 粒度分析用 Cilas 940L 型激光粒度仪与筛析法相结合 并进行了比 ( 较。分析结果显示 ,两种方法所获的平均粒径和分选系数基本相同 ,偏态值相差较大 但仍存在 ) 显著相关性 ,而峰态值不能相互转换。偏态值差异的原因在于 ,图解法的偏态指示了主要粒度组 分的尾部特征 ,而矩法的偏态反映了样品总体的尾部特征。峰态值的差异是由于图解法所反映的 往往只是样品的某一组分的粒度特征 ,计算方法比较粗略 ,而矩法反映了样品的总体特征 ,计算方 法比较精确。在沉积环境分析、粒径趋势分析、历史数据解译时 ,应充分考虑这两种方法的差异。 关键词   粒度参数 , 图解法 ,矩法 ,荣成湾 中图分类号  P736. 21 长期以来 ,沉积学家试图从沉积物的粒度特征中提取沉积环境的有关信息 ,或进行沉 ( ) 积环境的辨识 Visher , 1969 ; Friedman , 1979 ; McLaren et al , 1985 。表征粒度特征的粒度 参数包括平均粒径、分选系数、偏态和峰态等。计算粒度参数的方法主要有图解法和矩法 两类 , 图解法是根据粒度分析结果绘制出累积分布曲线 ,从曲线上直接读取某些具有代表 性的累积百分数所对应的粒径值 ,进行参数计算。矩法将样品的平均粒径、分选系数、偏 态值和峰态值分别定义为粒度分布的一阶矩、二阶矩、三阶矩和四阶矩的函数 ,其计算公 式也有多个。 由于早期研究广泛采用的大多是图解法的粒度参数,而矩法和图解法的粒度参数的 数值大小及其指示意义不尽相同 , 因此 ,有必要对两种方法的结果进行对比。作者选择 ( ) ( ) FolkWard 1957 公式和McManus 1988 公式进行图解法与矩法粒度参数的比较。在众 多的图解法公式中 ,FolkWard 公式物理意义明确 ,精确度很高 ,应用最为广泛 ,也是国家 ( ) 海洋局海洋地质调查规范 国家海洋局 ,1975 规定的计算公式 ;在矩法公式中 ,McManus 公式采用分组计算的方法 ,减少了计算量 ,并对高阶矩进行了削阶处理 ,使其输出的粒度 参数与图解法参数有相同的数量级 ,便于进行比较。 1  材料与方法 粒度分析的样品采自山东半岛月湖和荣成湾 ,共 270 个 ,包括有砾、砂、粉砂及粘土成    国家杰出青年基金资助项目号。贾建军 , 出生于 1973 年 6 月 ,男 ,博士 ,Email :jjjia @nju. edu. cn 收稿日期 ,收修改稿日期 :2002711 © 1995-2004 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. 578

文档评论(0)

xiaozu + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档