中国医疗卫生体制改革及基层卫生服务.ppt

中国医疗卫生体制改革及基层卫生服务.ppt

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国医疗卫生体制改革与 基层卫生服务 葛延风 报告结构 一、当前中国医疗卫生事业面临的主要矛盾 二、改革讨论中的若干热点问题 三、对医疗卫生体制改革的前景展望 四、关于社区卫生服务 一、当前中国医疗卫生事业面临的主要矛盾 (一)很多城乡居民无有效保障 医疗保障制度是医药卫生体制的核心。我国目前的基本现实是,大多数城乡居民无保障或无有效保障,仍必须主要靠个人及家庭力量抗拒疾病风险 当前中国医疗卫生事业面临的主要矛盾 大多数人缺乏基本保障带来的问题和后果很突出 --影响多数公众基本社会权利,医疗卫生事业公平 性低下,影响和谐社会建设 --不利于疾病预防和早期干预,导致疾病负担上升 --很多小病得不到及时治疗而拖成大病,导致因病 致贫等社会问题 当前中国医疗卫生事业面临的主要矛盾 (二)卫生投入绩效低下 --改革开放以来,我国卫生总费用增长速度大大超过GDP增长速度和居民收入增长速度,也超过了大多数国家的卫生总费用增长速度。但国民健康结果改善程度却明显低于可比的大多数国家,一些卫生问题还有加剧之势,投入绩效过于低下。国际机构80年代初对中国的评价和世界卫生组织2000年对有关成员国卫生投入绩效的评价非常能够说明问题 --卫生投入绩效低下不仅影响国民健康结果,也影响公平性,还有其他诸多负面后果 当前中国医疗卫生事业面临的主要矛盾 出现问题的根源:政府责任的全面弱化(缺失) --在保障体制建设方面,公共筹资和分配职能弱化   政府投入在卫生总费用中的比重只有17%左右,不仅低于所有发达市场经济国家,也低于很多发展中国家。   最后的结果:能够享受医疗保障的人口数量低,对大部分人来讲,医疗卫生服务需求演变为纯粹的私人消费品 当前中国医疗卫生事业面临的主要矛盾 --在服务体系建设方面  布局和结构调整责任弱化;   投入责任弱化;  激励机制选择扭曲;  监管责任弱化;  医疗卫生服务体系事实上走向全面追求经济目标,公益性质全面淡化,进而导致可及性降低、干预目标和干预手段选择出现严重偏差,致使费用大幅度攀升,卫生投入绩效却全面降低   --其他领域的责任弱化问题也很突出:药品问题 二、改革讨论中的若干热点问题 --认真总结经验、教训,全面推进医疗卫生体制改革势在必行。核心是要全面强化政府责任,包括规划、投入、监管等。对此,可以说已经形成了全面共识。 --但在很多方面特别是具体政策选择方面,仍有不少分歧。一些问题值得深入研究和讨论 改革讨论中的若干热点问题 第一,一般医疗问题能否完全视为私人消费品?  有观点认为,公共卫生是政府责任,但一般医疗问题不是严格意义上的公共品,应主要靠个人和家庭承担责任。  我们的观点:不能!政府应承担保障责任 --普通疾病和传染性疾病的边界很难划分  --即使个体性疾病,如果完全由个人承担责任,很可能带来负面的社会后果;相反,如政府承担相关责任,则可以实现社会效益最大化 改革讨论中的若干热点问题 第二,医疗保障的重点是大病还是常见病与多发病?  不少人主张,医疗保障特别是政府主导的医疗保障应保大病,因大病费用高,个人和家庭难以承担。常见病、多发病花费少,可以由个人和家庭承担。 我们的观点:基于中国国情,政府主导的医疗保障重点只能是常见病和多发病 中国的经济现实决定了保大病的思路行不通! 改革讨论中的若干热点问题 第三,基本医疗保障是针对特定人群还是采取普惠方式? 针对部分低收入居民看不起病的问题,有人主张政府应建立专门针对贫困者的保障制度。中高收入群体因有支付能力,可以自己承担责任 我们的观点:普惠方式更好 --医疗风险的不确定性比较大,需对所有人提供保障 --针对特定人群不容易组织 --专门针对贫困群体实施保障,还难以避免贫困陷阱问题,导致群体间矛盾 改革讨论中的若干热点问题 第四,医疗保障的筹资模式应当选择保险方式,还是财政预算投入方式?   医疗保障制度特别是基本保障制度究竟应采取保险方式筹资还是税收筹资(财政预算投入)是目前有很大争议的问题  从理论和实践上看,两种方式各有利弊:  --在公平性、费用控制和反应性方面各有利弊  --保险筹资对就业结构的要求高,管理难度大   我们的观点:基于中国国情,在基本保障方面,应选择财政预算投入;非基本保障可通过保险实施 改革讨论中的若干热点问题 第五,在基本保障层面是认可差别还是追求统一?  目前,在如何处理城乡之间、地区之间基本保障水平差异问题上,有人主张应继续坚持城乡有别、因地制宜的原则 我们的观点:必须追求城乡之间、地区之间保障水平的基本一致,特别是在

您可能关注的文档

文档评论(0)

yigang0925 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档