《木腿正义》读后感：浅谈于欢案中的木腿正义问题.docVIP

《木腿正义》读后感：浅谈于欢案中的木腿正义问题 　　浅谈于欢案中的木腿正义问题 　　——《木腿正义》读后感 　　14法学五班 吴彩月 　　曾引起极大关注的4.14聊城于欢案在2017年6月23日二审判决，山东高级人民法院最终认定于欢属防卫过当，构成故意伤害罪，判处有期徒刑5年。相比一审的无期判决，不少人似乎认为法院是基于强大的社会舆论压力才会使两次审判结果差异相去甚远。那么，在公众一边倒地同情辱母杀人案的时候，司法机关的审判结果是否能够称为作出了予以令人信服的正义理据抑或正义的修正？ 　　在讨论该案本身或应承载的实质意义之前，我想先引入曾经拜读过的一本法学著作——《木腿正义》。该书为法学家冯象所作，冯象先生在书中涉及法律、文学上下两篇，凭其深厚的法学与文学功底，通过结合个案立足于社会现实的视角，为人民展示了法律与文学不一样的图景。木腿正义便是其中之一篇。 　　何谓木腿正义，其出自十六世纪的公案小说中的真假马丹案，按照冯象先生文学中的法律思路，这无疑是一个充满叙事和隐喻的故事。杵着木腿的真马丹姗姗来迟，戳穿了温文尔雅的假马丹阿尔诺的骗局，法律最终实现了它所承诺的正义，将冒名顶替者送上火刑场。罪恶被焚化于熊熊烈火之中，然而法律给人们留下的却是一个抛妻弃子的木腿人。人们不禁有所疑惑，这就是法律承诺子民的正义？ 　　每每谈及正义，学者们乐于用法治社会下必须依赖于