《屈服准则和本构关系》讲解例题与测试习题.docVIP

PAGE PAGE 5 例题4.1：已知理想材料的变形体内某质点的应力状态，如下图所示，其中（屈服应力）。试分别采用Tresca、Mises和双剪应力屈服准则判别该点的变形状态。 例4.1 例4.1（1）图 例4.1（3）图 1.5σ 例4.1（2）图 0.5σ 0.5σ 0.5σ 0.5σ 0.5σ 解：由题图可见，三种应力状态均已转化为主应力状态。于是可直接由图获得三个主应力值，然后再按三个屈服准则分别进行计算和判别。 （1） 根据Tresca准则，，表明该点已发生塑性屈服； 根据Mises准则，等效应力，所以也表明该点达到了塑性屈服状态； 根据双剪应力准则，式（4-16），取，则较大的两个主剪应力为： 因此屈服函数为：，表明该点发生塑性屈服。 （2） 根据Tresca准则，，表明该点已发生塑性屈服； 根据Mises准则，等效应力， 表明，该点已发生塑性屈服； 根据双剪应力准则，式（4-16），取，则较大的两个主剪应力为： 因此屈服函数为：，表明该点发生塑性屈服。 （3） 根据Tresca准则，，表明该点已发生塑性屈服； 按Mises准则，等效应力， 表明，该点尚未发生塑性屈服，仍处于弹性变形状态； 根据双剪应力准则，式（4-16），取，则较大的两个主剪应力为： 因此屈服函数为：，表明该点尚处于弹性变形状态。 补充分析： （1）比较本例题的第一、二小题可见，在例4.1（1）图中的三向压应力状态下，只有当单一方向的主应力值超过材料的屈服强度，材料才可能发生塑性屈服；而在例4.1（2）图中，当质点处于两压一拉的主应力状态时（代数值较大），尽管单一方向的主应力值未达到材料的屈服强度，材料也可能发生塑性屈服。 （2）比较三个小题的判别结果可见，在一些特殊应力状态下（如前两小题均有两个主应力分量相等），三种屈服准则的判别是一致的，但在一般情况下（如第三小题的三个主应力分量均不相等），三个准则的判别出现不一致的结果。此时，一般按Mises准则判别。 （3）在该例题中，若三个主应力相等，则该质点永远也不可能达到塑性屈服状态； （4）在例4.1（2）图中，若，则根据Tresca屈服准则，；按Mises屈服准则，等效应力，表明，对于无应变硬化的理想材料，该应力状态不存在。 例题4.2：在Oxyz直角坐标系中，已知变形体内某点的应力张量（各分量单位为MPa）： （i,j=x,y,z） （i,j=x,y,z） 若该材料理想弹塑性材料，其屈服强度，试分别采用Tresca、Mises和双剪应力屈服准则判别该点的变形状态。 解：采用Mises屈服准则判别时，可直接引用式（4-8）： 表明，该点尚未发生塑性屈服，仍处于弹性变形阶段。 若采用Tresca屈服准则判别，则必须先求解主应力。由题中应力分量的特征可以见，由于，因此很容易判断，就是其中的一个主应力分量。另外两个主应力分量就可以直接应用Oxy平面内主应力的求解公式（计算过程略）。计算结果按的顺序排列，得到：。根据Tresca准则，，表明该点已发生塑性屈服。 求出主应力后，若需要采用Mises屈服准则判别，也可以引用式（4-8a）： 表明该点处于弹性变形阶段。 根据双剪应力准则，按式（4-16），取b=1，则较大的两个主剪应力为： 因此屈服函数为： 表明该点尚处于弹性变形状态。 例题4.3：如图所示为理想材料变形体内某质点的主应力状态示意图（图中）。若已知受力材料的屈服强度，试采用Mises屈服准则判别，当达到多少时，该点材料开始发生塑性变形？求主应力方向的塑性应变增量之比，并判断塑性变形的类型。 例题4.3图2 例题4.3图 2 根据Mises屈服准则： 当时材料开始发生塑性变形，即： 所以，当时，该点发生塑性屈服。 由增量理论可得： 可见，该点的塑性变形是一种延伸类型的变形。 例题4.4：已知理想材料变形体内某些质点已达到塑性屈服状态，其主应力如下表所示（其中为非负应力参数）。试求该点的塑性应变之比。 质点序号 1 2 3 4 5 6 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1：0：-1 1：0：-1 1：0：-1 2：-1：-1 2：-1：-1 1:1：-2 1：1：-2 补充分析：（1）由计算结果可见，尽管1，2，3质点属于三种不同的平面应力状态，但塑性主应变状态相同；（2）比较质点1和7、3和5，可见，虽然主应力状态相同，但主应力分量大小发生改变时，主应变状态截然不同；（3）对于单向主应力状态（如质点4和6），只可能对应一种主应变状态。（4）如前所述，根据塑性变形体积不变的原理可以推断，塑性变形只有三种主应变状态，如本