配电设备的状态检修技术.doc

高电压技术　第38卷 增刊 2012年11月30日 PAGE 2 High Voltage Engineering, Vol.38, Supplement, November 30, 2012 高电压技术　第38卷 增刊 2012年11月30日 High Voltage Engineering, Vol.38, Supplement, November 30, 2012 PAGE \* MERGEFORMAT 1 配电设备的状态检修技术 吴笃贵 （厦门红相电力设备股份有限公司，厦门361001） 摘　要：该文总结了国内推行电力设备状态检修体制存在的主要问题，并针对这些问题提出了具体的解决方案。通过对配电设备主要故障形式的调查，认为应针对绝缘和载流型故障实施局部放电检测，以提高配电设备的可靠性。实践证明，暂态地电压和超声波联合检测技术是配电设备局部放电最为有效的检测手段。数据分析技术是状态检修技术的核心，该文提出了从不同角度分析状态检测数据的3种有效算法：统计诊断技术、趋势分析技术和横向分析技术。最后，该文提出了配电设备推行状态检修需要注意的管理问题，并主要介绍了实施离线式方案的技术路线。 关键词：状态检修；配电设备；局部放电；暂态地电压检测；超声波检测；数据分析 DOI：10.3969/j.issn.1003-6520.2012.S.000　　　文章编号：1003-6520(2012)S-0000-0020989 PAGE 4 高电压技术 2012, 38(S) REF ZZ1 \h \* MERGEFORMAT 吴笃贵： REF BT1 \h \* MERGEFORMAT 配电设备的状态检修技术 PAGE 5 0　引言 长期以来，电力企业的运行维护人员一直将电力设备的检修体制问题看成单纯的技术问题，而忽略了检修体制内含的经济学因素。就其本质来说，检修决策的过程就是权衡设备维修与更换费用的过程，决策者总是力求使得设备寿命周期内的维护成本最小化[1]。由图1可以看出，检修周期的延长固然可以带来维修成本的降低，但设备损坏风险的增加也会导致设备更换方面的投资增加。缩短检修周期，可能大幅度提高设备运行的可靠性，但同样会带来检修成本的大幅度上升。 电力设备的状态检修体制经历了故障检修(break maintenance, BM)、以可靠性为中心的检修(reliability centered maintenance, RCM)、风险检修(risk based maintenance, RBM)三个阶段，目前国内电力企业正在推广的状态检修(condition based maintenance, CBM)属于以可靠性为中心的检修(RCM)模式的一种，其本质就是通过状态检测/监测技术以确定设备的状态，从而灵活控制设备的检修周期，使得电力企业能够在确保设备可靠运行的前提下优化设备检修方面的投资策略[2]。 在状态检修领域，国内主要存在几个方面的误区，包括： 1）“重输电，轻配电”，大量的资金和技术投入到主网和高压电力设备，而与电力用户直接关联的配电设备状态检修领域则关注较少。 2）“不分主次，胡子眉毛一把抓”，状态检测/监测的技术方案过于求全、求精，完全不考虑投资收益比。 3）“重设备，轻分析”，大量的科研资金投入到设备购置方面，而对检测/监测数据的解析和应用技术则关注较少。 图1　电气检修周期对设备年度维护成本的影响曲线 4）“重技术，轻管理”，将状态检修认定为单纯的技术问题，将状态检修完全等同于在线检测/监测技术或设备，而忽略了必须遵循的状态检修作业程序或基本准则。 5）“迷信导则，轻视方法论”，将状态检修技术和理论体系简化为导则、规程等指导性文件，而忽视了隐藏在上述指导性文件背后的思想精髓。 笔者认为：做好状态检修工作，应坚持下面的基本指导原则：检测是手段，必须配置先进实用的检测/监测设备，为实施状态检修提供必要的数据支持；分析是核心，必须建立科学有效的状态检修理论体系，强化对检测/监测数据的解析，以建立检测/监测数据与设备状态的关联关系；应用是核心，必须牢固树立检修体制的经济学观念，抓住影响电力设备可靠性的关键性指标及技术手段的可用性，有针对性地开展状态检修实践，避免不切实际地求全、求新。根据作者的经验，做好状态检修工作，“三分靠技术，七分靠管理，十二分靠数据”，因此必须切实协调好技术与管理的关系，并脚踏实地地做好基础数据的积累工作。 1　配电设备的故障特征 状态检修是提高配电设备可靠性的重要技术手段。但是，开关柜不可能采取类似高压变压器、GIS那样的在线监测技术路线而实现全面、实时的在线监测。主要原因在于配电设备的数量多，且造价低，而检测/监测设备的价格目前仍然远高于客户的心理期望值。从技术角度来说，配电设备