《长生殿》与《桃花扇》结构艺术比较.PDFVIP

重庆大学学报(社会科学版) 2OO3年第9卷第3期 JOuRNAL OF CHONGQING uN1VE 胡 (S0c Sciences FAition)Vd．9 No．3 2OO3 87 《长生殿》与《桃花扇》结构艺术比较 蒋德均 (宜宾学院成人教育学院，四川宜宾 644OO3) 摘要：本文就清朝康熙年h]~tA-4rJ誉为“南洪北孔”的洪升和孔尚任的长生殿和桃花扇》两部昆腔传奇在对历史材料 的剪裁、结构线索、结构布局等结构艺术方面的特点和异同进行了比较分析和概括，并提出了思考。 关键词：《长生殿》；《桃花扇；结构艺术；比较 中图分类号：I206．2 文献标识码：A 文章编号：1008．5831(2oo31o3-0o87-o4 Comparison on the Structural Art of Longlife Palace and Peach Blossom Fan JIANG De-jun ’ (Yibin College，Y~bin 644003，Chi~) Abstract：Hongshengs ， Pdace and l(0ng 哦 en’s Peach Blossom Fan ate twofamo~ works ofKunqu Opera in K硼 years of Qing Dynasty． article is to analyze their similarities and differances from choosing the historical mat~als，咄 the structural clue and la 0tlt and then proposes s0 opinions． Key words： ， Palace；Peach Blo~om Fan；structural art,c0 IIpa五s0II 清朝康熙年间，诞生了两位杰出的戏剧家，这就是被人 题材的文学作品很多。这些作品处理李、杨爱情故事的基本 们誉为“南洪北孔”的洪升和孔尚任。他们根据一定的历史 态度可分为两大类，这正如王永健先生在他的洪升和长生 材料，结合自己的生活经验和经历，按照自己的审美观点，苦 殿》中所言：“在洪升的《长生殿》之前，以李、杨故事为题材的 心孤诣，披阅十余载，几易其稿，创作出了轰动全国，震惊剧 作品，根据他们对李、杨的态度，以至由此而来的对李、杨关 坛，至今仍上演不衰的长生殿》和 E花扇》两部昆腔传奇。 系的处理，大致可分为两大类：一类作品把李、杨从帝王后妃 长生殿》取材于人们熟知的唐明皇与杨贵妃的爱情故 的历史人物净化、美化为钟情的神话传说人物，着重写其生 事。它借爱情之舟，抒发了作者洪升，同时也是广大人民群 死不渝的钗盒情缘，凡史家秽语，概削不书。这类作品以长 众的爱情理想、民族意识以及亡国之痛和兴衰之感。同样孔 恨歌传》为代表，白朴的梧桐雨》也属于此。另一类作品把 尚任的桃花扇》取材于南明王朝的历史，作者孔尚任借复社 唐明皇看作好色荒淫的昏君，视杨贵妃为误国乱阶的尤物， 文人侯方域与秦淮名妓李香君的悲欢离合之情，抒写了“三 突出地描绘了史家秽语。同时却又把李、杨作为传说中的钟 百年之基业，隳于何人?败于何事?消于何年?歇于何地?” 情、痴情人物，广泛采用了民间流传故事，使他们在月官重 的兴亡之感和亡国之痛，同时寄托了作者“警世易俗”、“惩创 圆，以示生死不渝。这类作品以天宝遗事诸富调》为代表， 人心，为末世之一救矣”的亡国之恨。因此，长生殿》和 S 惊鸿记》和《天宝啦史》也属此。”然而i即使象梧桐雨》这类 花扇》都具有一定的思想深度和思想寓意。然而，只有思想 作品，在处理李、杨爱情故事时，也不免涉秽。剧中仍有唐明 内容与比较完美的艺术形式有机结合，才能充分体现作品的 皇夺人之妃，杨贵妃收安禄山为子以及杨贵妃与安禄山之间 思想价值与艺术魅力。长生殿》和桃花扇》除思想内容的 的官闹丑事，因而给人一个印象，安禄山渔阳起兵是为杨贵 深刻性外，还有其艺术形式的非凡成就。