法庭讯问的信息分析-中国政法大学人文学院.PDFVIP

中国政法大学学报 2014年第5期（总第43期） 法庭讯问的信息分析* 崔玉珍** 出庭支持公诉是检察机关的一项重要工作，也是公诉人的主要工作职责之一。而在出庭支持公 诉中，公诉人法庭讯问是出庭公诉中心环节——法庭调查阶段的重要组成部分，其讯问直接关系到 公诉人能否查清案件事实、能否实现指控犯罪的目的、能否为法庭举证和辩论打下良好基础。但从 目前的司法实践来看，不同案件中公诉人的法庭讯问大不相同，有的公诉人出色地运用了问话，使 犯罪事实在法庭上一览无遗；有的公诉人却在讯问中迷失了方向，不清楚自己想“问”什么，不能 有效地运用“问”得到自己所希望的“答”，不能有效地揭露犯罪事实，等等。这不但直接影响了 公诉人的形象，而且引发了公众对犯罪事实、对司法公正的质疑。因此，对公诉人法庭讯问的研究 是很有必要、很有应用价值的。 法庭讯问中，公诉人的问话如何影响讯问效果也引起了很多学者和法律人的关注和研究。在前 人对法庭讯问的研究中，多是对讯问的策略进行分析研究，尽管分析讯问策略的角度会有所不同。 法律实务界的研究者多是从讯问行为本身来探究不同个案的讯问策略；而法律语言学界的学者多是 从讯问的语言运用本身来分析讯问的策略，这部分的研究占绝大多数，如王洁通过分析讯问的问句 形式进而探讨讯问应采取的策略〔1〕。这些研究都有一个共同的特点：基于已有的法庭讯问材料，从 描写、归纳的方法出发对法庭讯问进行研究。 诚然，对法庭讯问的描写和归纳可以揭示其中的一些特点，可还不足以反映其全貌。究其原 因，在于这种研究方法可以发现一些规律性的特点，但这种研究只是一种经验式的研究，而非本质 规律的研究，这种研究最大的缺陷在于难以对未知现象进行类推。 而法庭讯问是一个开放的集合，每天都会增加新的法庭讯问；同时，不同的法庭讯问因其个案 不同而具有各自的特点。也就是说，法庭讯问数量极大而且复杂多变，描写和归纳的方法就很难囊 括所有的法庭讯问、并揭示法庭讯问的本质性特点。 基于以上的想法，本文力图从生成的角度出发对法庭讯问进行分析，以期发现法庭讯问的普遍 性规律并对以后的法庭讯问有所帮助。  * 本文得到中国政法大学校级人文社会科学研究项目“法律语言学视角下询问和讯问笔录的对比实证研究”的资助和国 家社科基金重大项目“汉语国际教育背景下的汉语意合特征研究与大型知识库和语料库建设”（项目批准号：12ZD175） 的资助，谨致谢意。  ** 崔玉珍，女，语言学博士，中国政法大学人文学院、法律语言研究中心硕士生导师。研究方向为法律语言学、篇章语 言学、社会语言学及语料库语言学。 〔1〕 王洁：《控辩式法庭审判互动语言探索》，《语言文字应用》2004年第3期。 ·146· ·庭审讯问语言研究（笔谈）· 一、法庭讯问的实质 法庭讯问引人注目，但不同的人对其的关注点是不同的。但从生成的角度来说，本文认为法庭 讯问其实就是信息的传递。法庭讯问是特殊语境下的一种言语行为，在所有的人类言语行为中，信 息传递是其最为主要的目的，也是推动言语行为的内在动因。具体地讲，在法庭讯问中，讯问双方 实际是在进行特殊语境下的交际，讯问是交际的手段。讯问者首先发起提问，其提问必然含有信 息，信息传递给了被讯问者，被讯问者根据讯问者的信息做出一定的陈述，提供新的信息。随着讯 问的不断进行，讯问双方都在不断地生成信息、传递信息和理解信息。因此从这一角度来说，法庭 讯问就是一条信息传递的链条，是一条有众多信息按照一定的次序不断进行传递的链条。众多信息 的传递也使得讯问成为了一条信息流，但信息的选取和展开的方式不同，其流动就会具有不同的方 向，整个讯问信息流也会发生变化，最后的讯问效果当然会有所不同。 在法庭讯问的信息传递过程中，有两条不同的线在起作用： 第一，法庭讯问的主线是信息传递。在法庭讯问中，讯问者的问话肯定含有一定的信息。而被 讯问者是在讯问者的基础上再做出新的陈述，提供关于前面讯问者问话的新信息或者别的方面的新 信息，从而产生了下一个问话。从这可看出，法庭讯问就是一条连续不断的提供新信息的传输带。 第二，法庭讯问的副线是信息反馈。这是问答模式赋予的一种特征。讯问者的问话（第一个问 话除外）都是基于被讯问者所给予的新信息基础上再做出新的提问，也就是说，讯问者的“问”