政 治学原理第二讲：政 治学的历史演进.ppt

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * “全球治理理论”。在当代西方的各种新国家主权理论中，最有影响的是全球治理理论。基于全球化进程已经极大地改变了传统的国家主权这一认识，许多学者主张，一种与全球化进程相适应的全球秩序已经出现，传统的国家间合作或国际合作应当向全球治理转变。全球治理的要素主要有以下5个：全球治理的价值、全球治理的规制、全球治理的主体或基本单元、全球治理的对象或客体，以及全球治理的结果。 治理和善治理论 是21世纪国际社会科学的前沿理论之一，它所提倡的一些价值日益具有普遍性。经济市场化和政治民主化，已经成为当今世界潮流。经济全球化和世界多极化，也在曲折中向前发展。治理和善治理论正是这种世界性潮流和发展趋势的产物。它反映了20世纪70年代以来西方发达国家政治治理和行政管理的新趋势，反映了发展中国家实现成功的经济和社会发展所需要的政治条件，反映了后冷战时代世界多极化的趋势和人们对建立新的国际政治经济秩序的愿景。为了顺应新的世界性潮流和趋势，治理和善治理论家们提出了新的政治治理模式和衡量治理成效的规范性标准。他们认为，新的政治治理结构应当是多中心的、自主的、分工合作互为补充的治理结构，私人经济部门和以民间组织为主体的第三部门或公民社会在新的治理结构中发挥着日益重要的作用。所谓善治就是政府和民间组织、公共部门和私人部门之间的合作管理和伙伴关系，以促进社会公共利益的最大化。 [1]衡量善治的标准包括：合法性、法治、透明性、责任性、回应性、参与、有效、稳定、廉洁、公正等。 [2]治理和善治理论自90年代以来其影响不断增大，正在变成国际社会科学界的流行话语，同时它也为众多的国际组织以及发达国家和发展中国家的官员和民众所普遍接受和广泛使用而成为一种时髦用语。 实质民主与程序民主　 民主概念发源于西方，意思是“人民的统治”。对于民主的具体含义，从民主这一概念诞生之日起人们便争论不休。人们从不同的角度，在不同的层面上，对民主作出不同的解释。民主既是人类社会政治生活抽象的价值理论，又是一种具体的政治制度，还可把民主理解为一种生活方式。民主既存在于理论家的理论体系中，又存在于现实的国家制度实践中，还作为一种信念存在于每个人的头脑中。如果说历史上政治思想家们关于民主的争论主要集中在“人民”和“统治”本身的意义的话，那么，到了当代，政治学家们开始把争论的重点从“人民”和“统治”本身逐渐转向“人民”与“统治”这两者的关系。一些人强调“人民”对于民主的意义，另一些人则强调“统治”对于民主的意义，由此发展出“实质民主论”和“程序民主论”两种民主理论。 “实质民主论”认为民主是一种政治状态，强调个人权利的实现具有压倒一切的重要性，并主张从政治过程的后果来判断政治体系的民主程度。“程序民主论”则认为民主是一种过程，个人的自由权利只有在这种过程中才能实现，最重要的是民主政治的程序。对于“实质民主论”来说，民主政治的核心问题是宪政问题，宪政民主是实现个人权利的根本途径，宪法对于政府和公民具有最大的权威，宪法的具体内容直接反映着这个国家的民主程度。而对于“程序民主论”来说，民主政治的核心问题是政治参与，人民的参与过程是实现民主的根本途径，参与本身就是一种人民行使民主权利的表现，宪法　固然是重要的，但最重要的不是宪法的条文内容，而是对这些条文内容的动态控制。(　参见俞可平《权利政治与公益政治》，社会科学文献出版社，2000年，第124—125页) “实质民主论”与“程序民主论”的争论，从政治学说史的角度看，有着深远的意义　，它表明政治学家们终于跳出了数千年来纠缠不清的民主的本体论，转而把重点进入了过程和关系，体现了现代西方民主理论演化的主要趋势，对于推动民主理论的发展作出　了积极的贡献。由卢梭、洛克等人表述的，以代议制论为核心的古典民主理论，为近现代西方民主制度的形成和发展奠定了坚实的基础。然而十九世纪末二十世纪初以来，它却越来越难以解释和说明西方不断变化的社会政治现实。随着对古典民主理论的不断反思、改造和修正，产生了多种模式的民主理论，呈现出现代民主理论的多样化特征。在二十世纪西方民主理论的演化中，出现了以下四种主要趋势，即从人民民主论到精英民主论，从一元民主论到多元民主论，从政治民主论到社会民主论，从代议制民主论到参与式民主论。在这四种趋势中，都包含了由重视实质民主向重视程序