科学与现代中国文学.pdfVIP

总 序 严 家炎 这套 “20世纪中国文学研究丛书”，虽然起 了现在的名 称，却并不想一般地研究近百年中国文学，它的重点和特色 是，透过创作和理论，考察本世纪 中国的文学思潮与文化 思潮。 从文学史角度看，对本世纪中国文学产生影响的思潮有 两大类：一类是从近代西方传入的，另一类则是 由中国传统 文化所衍生的。这两类思潮，情况很不相同：前者显，后者 隐；前者带着强烈的近代色彩，后者则具有静谧的东方特 点；前者由人们大声疾呼，自觉地倡导和传播，后者则 “草 色遥看近却无”，仅仅以传统文化所形成的惯性的力量，潜 在地对作家创作产生着作用。这两类思潮在具体作家身上的 影响与表现形态虽然千差万别，但宏观而言，它们相互撞 击，相互较量，相互错综，相互渗透 ，构成 了20世纪中国 文学的独特风貌与奇异景观。 甲午战败以后，中国的先进知识分子就开始把 目光集 中 到欧美近代思想文化的变迁上，想从这方面探索西方所以强 盛、中国所 以贫弱的原 因。严复、康有为、梁启超以及林 纾、伍光建等，都是当时的代表。由他们开始，一代又一代 中国知识分子引进了西方启蒙运动以来的大量哲学、人文社 会科学著作和小说、戏剧、诗歌等各类文学作品。从卢梭的 社会契约论，弥尔的 自由论，达尔文的进化论，马克思、恩 格斯的科学社会主义，尼采的超人说，到弗洛伊德的精神分 析学，这种种学说都蜂拥而入。在文学上，从古典主义、浪 漫主义、写实主义、自然主义、象征主义、唯美主义、未来 主义、表现主义、意识流文学，到存在主义先驱者的思想， 在本世纪最初20年 内，几乎同时都传入 了中国。这些思潮 在西方的出现 ， 曾经历 了300年左右的时间，它们是历时 的，而到了中国，却在同一个早晨陈列出来，成为共时的。 这就引发了种种问题。一是囫囵吞枣，消化不良，未必能准 确理解原意 ，甚至望文生义，如鲁迅带点夸张的批评： 于是各各 以意为之。看见作品上多讲 自己，便称之 为表现主义；多讲别人，是写实主义；见女郎小腿肚作 诗 ，是浪漫主义 ；见女郎小腿肚不准作诗，是古典主 义；天上掉下一颗头，头上站着一头牛，爱呀，海中央 的 青 霹 雳 呀 … … 是 未 来 主 义 … … 等 等 。 ① 二是实践上引起变形与扭曲，而在这些变形、扭曲背后，又 存在着诸多复杂的潜在的因素。当然，许多思潮几乎同时介 绍进来，也并非没有好处，这就是便于选择和比较，取 自己 之所需而形成不同的组合，有助于孕育出多种多样的文学流 派，造成异彩纷呈的局面。然而，到30年代以后，随着社 会主义现实主义理论的传播，加上左倾思潮的盛行，一个时 期重又走到单 向发展的大一统局面。直到70年代末80年代 ① 鲁迅： 《三闲集 ·扁》， 《鲁迅全集》第4卷，人民文学出版社， 1981年版，第87页。 初 ，才又再次实现多元开放，接上 了中断几十年的那种格 局。这种 “之”字形的曲折道路表明：西方的种子到东方土 地上，远不是都会生根发芽、开花结果的；外来思潮在 中国 的命运，既取决于该思潮 自身的生命力，也取决于中国社会 具体的条件与文学本身的需要。有的思潮即使借助于某些条 件一时得势，也未必能长期站稳脚跟。从研究者来说，这就 需要对西方各种思潮在 中国传播的历史及其对文学的影响， 逐一作出周密一点的考察。本丛书中的多数书稿，如吴晓东 先生的 《象征主义与中国现代文学》，徐行言、程金城先生 的 《表现主义与20世纪中国文学》，肖同庆先生的 《世纪末 思潮与中国现代文学》，刘为民先生的 《科学与现代中国文 学》，陈顺馨女士的 《社会主义现实主义理论在 中国的接受 与转化》，李今女士的 《海派小说与现代都市文化》等，都 力图这样来做。 至于中国古代文化所形成的人生哲学、文学思潮、审美 积淀，看来似乎不起眼，但实际上所起到的作用却是柔韧而 又强劲的，否则就无法解释本世纪中国文学在西方强调客观 写实思潮的猛烈冲击下，何 以仍保持 了鲜明的主体抒情格 调 ，比兴象征传统，以及儒、释、道哲学的渗透。传统文化 对20世纪 中国文学到底产生了怎样的影响，造就 了怎样的 审美资源，较长时期 内曾被人忽视。新时期以来则重新受到 学者们的注意，并已有 了一些可喜的成果 （