刑法总则案例汇编.doc

PAGE 1 PAGE 1 刑法总则案例汇编 第一章 刑法概述 (暂无) 第二章 刑法的效力范围 案例1、唐纳，23岁，外国人，系某医科大学留学生。某年5月13日，唐纳遭到另一留学生约翰殴打后，蓄意报复。6月10日晚7时许，唐纳得知约翰在宿舍会客，便手持木棒敲门。约翰将门打开后，唐纳用木捧击打约翰。约翰挣脱后，会同本国留学生芬利等7人，手持木棒等器械，聚集在留学生宿舍楼。唐纳也和该国留学生5人手持木棒和尖型菜刀，聚集在留学生宿舍楼，双方发生殴斗。在厮打中，唐纳用尖型菜刀乱刺，刺中对方留学生芬利的上腹部，创伤透入胸腔，经抢救死亡。 [问题]唐纳某的行为构成何种犯罪?可否适用我国刑法追究其刑事责任? 分析：唐纳某的行为构成故意杀人罪，且应当适用我国刑法追究其刑事责任。唐纳某为报复他人，聚众斗殴，并在斗殴的过程中，使用菜刀乱刺，将被害人刺死。依照刑法第293条的规定，聚众斗殴致人重伤、死亡的，应根据情况分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。唐纳在用菜刀刺人时，主观故意不明确，对他人的死、伤均持放任态度，因此，对被害人死亡他应负(间接)故意杀人罪的刑事责任。根据我国刑法第6条和第11条的规定，凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，除享有外交特权和豁免权的外国人外，均应适用我国刑法。唐纳是一普通外国留学生，不属于享有外交特权和豁免权的外国人，自应适用我国刑法追究其刑事责任。 案例2、李东，男，26岁，工人。王浩，男，24岁，工人。李、王二被告均系我国公民。某年10月，该二人受雇在美国轮船工作。同月24日，轮船停泊于巴西某港口后，二人闹事，不听从船长及其他人员劝阻，反而公然杀死制止他们的中国公民张世良。杀人后又抢劫了财物逃到巴西某市藏身，并策划逃到第三国。由于在隐藏期间二人的财物被盗，王浩被迫回到船上，并报告了李东隐身之处。其后，警察将李、王二犯逮捕。 [问题]李、王的犯罪行为可否适用我国刑法?为什么? 分析：我国刑法对李东、王浩应当适用。李东、王浩的行为，属于中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯罪的情况。根据我国刑法第7条的规定，中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外构成我国刑法所规定的犯罪的，均适用我国刑法。李东、王浩受雇于美国轮船，在轮船停泊巴西时杀人，应当依照刑法第7条的规定适用我国刑法。 相关法条： 《刑法》第六条 凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。 《刑法》第七条 中华人民共和国公民在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法，但是按本法规定的最高刑为三年以下有期徒刑的，可以不予追究。中华人民共和国国家工作人员和军人在中华人民共和国领域外犯本法规定之罪的，适用本法。 《刑法》第八条 外国人在中华人民共和国领域外对中华人民共和国国家或者公民犯罪，而按本法规定的最低刑为三年以上有期徒刑的，可以适用本法，但是按照犯罪地的法律不受处罚的除外。 《刑法》第九条 对于中华人民共和国缔结或者参加的国际条约所规定的罪行，中华人民共和国在所承担条约义务的范围内行使刑事管辖权的，适用本法。 《刑法》第十条 凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。 《刑法》第十一条 享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决。 第三章 犯罪与犯罪构成 (暂无) 第四章 犯罪客体 (暂无) 第五章 犯罪客观要件 刑法上的不作为： 案例1、吕某，男,35岁，工人。吕某经常虐待妻子。一日，吕某的妻子因不堪吕某的毒打，在吕某走后服毒自杀。邻居发现吕某的妻子在床上挣扎，便把吕某找回来，要他赶快将妻子送医院抢救。吕某既不抢救，也不让邻居抢救，还恶狠狠地说：“我就要看着她死。”最后，邻居们强行将吕某的妻子送往医院，但由于时间拖廷太久，经抢救无效死亡。 [问题]吕某的行为是否构成犯罪，为什么? 分析：吕某的行为构成犯罪，应当依法追究其刑事责任。 理由是：犯罪行为分为作为与不作为两种基本形态。不作为犯罪，是指行为人有能力履行某种义务以阻止某种危害结果的发生，而竟不予以履行的行为。本案吕某与其妻之间具有法定的扶养义务，在其妻生命垂危时，吕某有义务积极予以救助。而吕某非但不予救助。而且还不让邻居救助，最终导致其妻死亡，其行为属于不作为犯罪。 第六章 犯罪主体要件 (暂无) 第七章 犯罪主观方面要件(犯罪故意和犯罪过失) 案