超全面实用-如何在国际学术刊物上发表论文.ppt

如果评审人的意见正确（其实总可以设法说明他的意见是正确的），解释由于这样或那样的困难，你为什么不能按他说的做。 28. 3个月内再次提交论文 要求修改的通知是因为评审人对论文有较好的初步印象，因此，要抓紧时间，不要让好的印象被忘却。 但不要在一个月内再次提交，即使已经修改完成， 主编会认为你不认真。 29. 如果不想修改，每天只写一段 对于评审人或总编的要求，你不愿意做或做不到，但每天写一段还是能够做到的。 如果你知道应如何修改，这一方式有效，但当你不知道如何做时，不断的写，你可能会找到感觉。 30. 耐心聆听总编所说的话 揣摩主编话的真实意思。 不要同总编争论。 让有经验的同事看一看主编和评审人的信，他们可能提出积极的建议。 31. 再次提交 修改完论文之后，应将下列材料寄送给主编： - 论文打印稿（按要求的份数）； - 附信； - 给评审人的材料。 32. 检查修改过的论文 论文的封面应该包括作者的详细信息（1）地址，（2）电话和传真，（3）电子邮件。这些信息可以使编辑部在有问题时，尽快同你取得联系，如果地址发生变化，应尽快通知编辑部。 封面应该有论文最后修改的的时间，防止编辑部将以前未修改的论文寄给评审人。 如果论文写作体例欠缺，请专业语言编辑帮助，实际上，许多论文被拒绝，都是因为写作风格上的问题。 封面和摘要必须杜绝任何打印错误，这是最起码的礼貌。 检查一下是否有丢失的页。 33. 简单解释论文是如何修改的 目的是说服主编，应将论文的修改稿返回给评审人。 如果主编已经表示愿将论文返回给评审人，此时在信中应该强调你是如何按照评审人的建议进行修改的。 34. 给评审人的材料 不管编辑部的管理状况如何，都应该为每一个评审人准备一套所需的材料，包括： - 一份原始评审报告。评审人可能将评审报告丢失，或记不清楚他想让你做哪些事情，附上原始报告可以帮助他回忆起自己提出过的要求，同时还可以约束他不要偏离过去的要求。编辑部一般保留一分原始报告，但若管理不善，可能丢失。 - 修改过的论文。 - 对原评审报告的回复，之中一定要对评审人致谢，清楚解释你哪些地方修改了，哪些地方没有修改，为什么。 如果对某一点评审人之间有不同意见，应一并回答，这样可以抑制有问题的评审人。 VI 如何做一个好的评审人 一般做法 作为评审人，你所提供的是非常有价值的专业服务，因此，应努力做好。同时，学术界还认为这是为社会所做出的贡献。 一旦收到稿件，首先确定你自己是否有能力对来稿进行评价。如果不能，应尽快将来稿退回编辑部，或不同意承担评审工作。 评审报告包括两部分： （1）一封附信，信上写明论文的编号及你 的意见； （2）给作者的评审报告。 一些意见，评审人不愿让作者知道，此时应将意见写在给主编的附信里。 最好是将评审报告以电子邮件方式，交给主编。 如果来稿丢失 如果你将来稿丢失，可以向主编道歉，并请求再寄送一份给你。主编对这一情况非常理解，评审人经常外出旅行，稿件丢失的事时有发生。 不要等了6个月以后再通知主编稿件丢失。 如果没有收到稿件 如果在你答应作评审人6个月之后，仍未从主编那里收到稿件，应主动同主编联系，此时稿件可能丢失，或从未寄出过。 如何成为评审人 如果你在学术界有声誉，期刊会自动邀请你作评审人，否则的话，以下是两种成为评审人的方式： - 向期刊投稿。如果你针对某一问题写了一篇论文，主编会认为你是这一方面的专家，因而会邀请你作类似题目的评审人。 - 给主编写信，表示你愿意成为某一领域的评审人，同时附上你的简历。 1. 不要拖拉 主编和作者最欣赏的是不拖拉的审稿人，作者的未来事业取决于评审人的评审速度。 4-6周之内完成评审。 但不要太快，否则会招来大量的评审稿子。 迅速、真诚代表着你的可信度，在你向这一期刊投稿时，也许会需要它。 评审报告可以邮寄，但电子邮件最好。 如果需要3个月以上的时间才能完成评审，应告诉主编这一情况。 2. 作一个公平和建设性的评审人 当作者批评过去的贡献时，不要作出反应。 牢记当你还是蝌蚪的时候，评审人是怎样爱护你的。 关注论文的优点，而不是作者的不成熟，科学所以进步是因为下一代不成熟，因而愿意进行尝试。 如果你的评审报告不公平或不认真，作者可能会进行反击。 由于你招致了麻烦，主编可能会对你厌烦。 如果论文不是你的领域，赶快将论文退回给评审人。 如果论文是你的领域，认真阅读，也许你自己还能写一篇论文。 3. 不要剽窃 作为评审人，你不要自觉或不自觉地剽窃作者的论文。 如果你想借用论文中的一些观点，即使论文写的较差，你应该首先推荐发表，并说明应该如何修改，随后再向主编询问论文何时发表，以便引用。 使用他人的观点写出一篇论文，但却拒绝这篇论