浅谈我国刑事和解制度.docVIP

. PAGE 页 浅谈我国的刑事和解制度 论文摘要 刑事和解，是近年来司法机关为促进社会和谐而推出的一项制度创新。自我国引入刑事和解政策，并应用于司法实践，至今已有近十年时间。期间，刑事和解在化解社会矛盾方面发挥了一定的作用，促进了社会和谐稳定，但也暴露出一些不容忽视的问题。本文结合我国国情，对刑事和解制度面临的现实问题进行分析，并提出一些针对性的完善构想。 通过数次修法活动,刑事和解制度在整个德国的刑事法体系中不断扩展,已经渗透到实体法、程序法等重要的HYPERLINK /Law/法律程序中。这无疑在世界范围内提供了一套系统和完整的立法HYPERLINK /参考思路。而我国对于刑事和解仅仅是作为一项刑事政策加以规定,并未上升为立法层面,因此笔者建议,在立法上加以规定,才能更好的加以规制,从而使这一制度更加规范的加以运用。 关键词：刑事和解 适用范围 制度构建 目 录 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc371272316 引言 1 HYPERLINK \l _Toc371272317 一、刑事和解制度的概述 2 HYPERLINK \l _Toc371272318 （一）刑事和解的概念 2 HYPERLINK \l _Toc371272319 （二）刑事和解的特征 2 HYPERLINK \l _Toc371272324 二、刑事和解制度在我国的构建 2 HYPERLINK \l _Toc371272325 （一）刑事和解制度的适用范围 2 HYPERLINK \l _Toc371272326 （二）刑事和解的适用条件 5 HYPERLINK \l _Toc371272333 （三）刑事和解的适用阶段 6 HYPERLINK \l _Toc371272334 （四）刑事和解的处理结果 7 HYPERLINK \l _Toc371272338 三、刑事和解制度在我国适用中存在的问题及建议 7 HYPERLINK \l _Toc371272339 （一）刑事和解制度在我国适用中存在的问题 7 HYPERLINK \l _Toc371272346 （二）完善建议 9 HYPERLINK \l _参考文献 参考文献 12 页 浅谈我国的刑事和解制度 引 言 我国《刑法》和《刑事诉讼法》的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义。在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图。 在全球法律文化交流加速和国内和谐社会建设升温的大环境下,刑事和解制度也逐渐成为我国刑事法学研究领域的新方向。刑事和解体现了被害人与加害人双方主体地位的尊重,寻求司法公正与效率的利益价值最大化,在化解社会矛盾,弥补传统刑事司法的不足方面起到了重要作用。 在严厉的惩罚,司法系统和监狱负担沉重、再犯率又不容乐观的情况下,刑事和解制度给了实行宽严相济的刑事纠纷解决机制新的启示。但刑事和解制度的理论和实践方面都还需要完善。 一、刑事和解制度的概述 （一）刑事和解的概念 刑事和解又称被害人与加害人的和解，当事人调停或者恢复正义。它的基本含义是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人与被害人或其法定代理人双方在调停人的帮助下直接商谈，促成被告人的真诚悔悟，就犯罪行为的损害赔偿自愿达成和解协议并实际履行，被告人与被害人或其法定代理人对被告人予以谅解。对于和解协议，由司法机关予以认可并作为对加害人刑事处分的依据。 （二）刑事和解的特征 1、行为人已经涉嫌犯罪。 在刑事案件发生之后，审理结束之前，有相关证据证明行为人已经涉嫌犯罪，并且已经进入刑事诉讼程序。如果根据法律规定，行为人的行为属于正当行为或紧急避险、或情节显著轻微不认为是犯罪的，就不存在刑事和解，也不属于刑事和解的范畴。 2、双方当事人自主协商。 刑事和解强调的是双方当事人之间的自主协商，加害人与被害人进行沟通既可以是直接的也可以是间接的。双方当事人和解时必须是自主决定，任何机关不得参与其中。葛琳《刑事和解制度研究》，北京:中国人民公安大学出版社.2008。如果只是出于一方当事人的意思表示，而没有得到对方的同意或认可，则不能作为刑事和解。对于协商结果和履行情况必须告诉办案单位，或送交双方签字认可的书面和解材料。这样有利于办案人员掌握情况。在案件审理结束之前，如果没有双方当事人协商一致的和解书面材料，但被害人已经接受了加害人的物质补偿和赔礼道歉，也应视其为自主协商。 葛琳《刑事和解制度研究》，北京:中国人民公安大学出版社.2008。 3、双方协商达成和解。 不论双方当事人是以何种方式进行沟通，其最终目的必须是双方