国际投资法概述.ppt

【】 【】美国贝尔彻木材公司根据一项特许协定，获准在哥斯达黎加境内经营伐木，兼营本公司木材成品出口业务。首批伐木作业开始于1968年11月1日，结束于1969年4月30日。两个月后，即1969年6月30日，贝尔彻木材公司请求哥斯达黎加政府发给出口许可证。哥政府认为该公司未按特许协议的有关规定缴纳立木砍伐费，不尊重东道国政府的应有权利，拒不颁发出口许可证。由于双方发生争执，直到1969年10月31日，哥斯达黎加政府才将木材产品的出口许可证发给贝尔彻木材公司。但此时由于天气原因只能等到次年春天运输木材。在1970年可以运输木材出口时，许多木材已经腐烂了。贝尔彻公司认为，东道国政府迟迟不发给出口许可证，是一种“征用行为”，因而在1970年7月依据投资保证合同向国际开发署（美国海外私人投资公司的前身）提出索赔。 贝尔彻木材公司能否从美国国际开发署获得赔偿？ （二）促进与保护投资协定 原联邦德国式的促进与保护投资协定 【】 【】德国某公司在中国海南地区投资设立了一家独资经营企业，经营期限为15年，主要经营房地产业务。在企业设立之初，该德国公司曾向一位在海南地区从事水利设施生产的英国人询问缴税情况，得知该英国人设立的企业第一年至第五年免交企业所得税，第六年至第十年减半征收企业税。但是，在成立后，该外商独资企业第一年按照33%的税率交纳了企业所得税。德国公司对此表示异议，认为受到了不公平待遇，其在中国所受的待遇比他国投资者要低。于是，该公司以中国政府违反了《中华人民共和国和德意志联邦共和国关于促进和相互保护投资的协定》（简称《中德关于促进与保护投资协定》）及其议定书为由，要求中国政府在税收方面给予其与他国投资者相同的待遇。 2003年《中华人民共和国和德意志联邦共和国关于促进和相互保护投资的协定》第3条 《中华人民共和国和德意志联邦共和国关于促进和相互保护投资的协定的议定书》 第三条 投资待遇 一、缔约一方的投资者在缔约另一方的境内的投资应始终享受公平与公正的待遇。 二、缔约一方应给予缔约另一方投资者在其境内的投资及与投资有关活动不低于其给予本国投资者及与投资有关活动的待遇。 三、缔约一方给予缔约另一方投资者在其境内的投资及与投资有关活动的待遇，不应低于其给予任何第三国投资者的投资及与投资有关活动的待遇。 四、本条第一款到第三款所述的待遇，不应解释为缔约一方有义务将由下列原因产生的待遇、优惠或特权给予缔约另一方投资者： （一）任何现存或将来的关税同盟、自由贸易区、经济联盟以及共同市场的成员； （二）任何双重征税协定或其他有关税收问题的协定。 条文解读 （1）公平与公正待遇 （2）（超）国民待遇 （3）最惠国待遇 （4）例外 本案，德国公司与其他国家类似的投资者在中国所享受的待遇是一样的 【】 【】阿根廷投资者Maffezini在西班牙投资建立了一个化工厂，后与当地政府产生争议。根据西班牙与阿根廷1991年双边投资保护协定第10条的规定，在向ICSID提起仲裁之前，Maffezini必须先向西班牙法院寻求司法救济。然而，西班牙与智利1991年签订的双边投资协定第10条却只要求先进行磋商，然后缔约一方投资者即可将缔约另一方政府诉诸ICSID。因西班牙与阿根廷之间双边投资协定第4条规定，“本协定项下的所有事项”都可适用最惠国待遇原则，据此，Maffezini要求获得西班牙与智利双边投资保护协定第10条规定的待遇，无须先向西班牙法院起诉，就直接向ICSID提起仲裁。 双边投资协定中的最惠国待遇条款是否适用于程序事项？ 五、区域性国际投资法制 北美自由贸易协定 1992年8月，美国、加拿大、墨西哥达成了《北美自由贸易协定》（North American Free Trade Agreement, NAFTA, 1994年1月1日生效）。 （二）对外国投资的保护和鼓励 （1）外资待遇 （2）资本和利润汇出的保障 （3）慎重征收（或国有化）及给予补偿 （4）给予各种财税优惠 （5）妥善解决涉外投资争端 * * 【】 某日本投资者要在中国设立一家合营企业，由于该企业设在比较落后的地区，当地政府决定免收其土地使用费。本来该合营企业在设立申请中是要求设立一家大型机械制造企业。但有关部门考虑到如果再建一家机械制造企业，势必会影响到当地同类行业国企的发展，于是建议该日本投资者设立一家其他行业的企业，否则对该企业不予审批。该日本投资者将合营企业的经营范围改为养殖业。于是当地政府同意：该合营企业在3年内免征所得税，如果其产品主要用于出口可以免征出口税；如果将利润用于在当地再投资的可以退回已缴纳的所得税，但不准将利润汇到国外，并且企业的终止要经有关部门同意。对于后者，该企业表示不服