论侵占罪对象——代为保管的他人财物.pdfVIP

Leg al Syst em And So ci et y l 法律经纬4 i ▲ 莽 I j 占 轧 金 己1308．136( 上) 论 侵 占罪 财 象 — — 代 为 保 管 硇 他 人 财 物 陈祖德张煜科 摘要刑法第270祭规定，侵 占罪的对象规定为诋为保管曲他人财物 ”、 ‘啥法待帮的他人遗忘物”、 “埋藏物 ”等三种情 况，侵 占罪妁对象具有一定的特殊性，如何认定本罪的对 象范盼关系到对侵 占罪的认定，而 ‘氓为保 管的他人财物”的界 定，学界一直存在争议。文章以此为基 点对 ‘代为保管 的他人财物”的各种不同的性质 和形式能否成 为侵 占释的对象加以分 褥 ，以期对司法实践蠢帮助。 关键词侵占罪代为保管他人财物 孛图分类号：D92 3。2 文献标识：A 文章编号 ：t 0 09- 0 92( 2 008) 06—0 60—02 叛烈法矮野毁寒 ，侵 占嚣～直广受关淀 ，尤其是其 中的犯罪对象 拖、馈任关系所援有的对挞人财物 的持有、营瑕 。狭义说主张对保管 问题 ，学术界论述颇多 ，其中不少争议 问题并未取得共识或是未 自％论 作严格解释，只能将保管理解为受他人黉托而暂行代为保管，认为广 证澎楚。 “代 隽保管薅经A辫锈”中瓣 “{毫人”范围懿弊定、 “我为保管” 义说豹簿释不簿合嗣法嚣魏 ，会缦A本建交民斌调整豹鞭域，将凳事 的定义以及 “财物”的性质和形式的界定 。学界 尚有争议。究其原图， 阍题刑法化 。o 笔者赞同广义说 。理 由如下： 既膏立法 的疏忽，也有法条本身语 言模糊、弹性较太，更是 由于 目前酶 第一， “代为保 管”麟屉 “代替佳人 绦管”的意思，代 替本身并 不其 相关理艳对枣蜘 的使捷性认汉不够深入。 露方 向挫 。 “代为保管 ”主錾强调的是一种合法的管理关系 ，无论是法 一、 “他人”范围的界定 律原 因的委托还是事实上的管理，都是符合 “代为保管 ”本身含义的。 学赛霹 “谴入 ”范围懿舞定存在嚣静截然不嗣瓣巍点。其一为： 第二。腹莫德国家耪地 区熬提关立法爨} ￡较采看。大多数溺家靼 “他人仅指公 民个人，或非法人经济组织 ，不包括 国家 、国有单位和法 地区的刑法都把基于某种事实而合法持有后非法 占为已有的情形规 入。”翁一种 躐点则沃为： “他人既包 括公民个人，也龟括视哭 、企业、事 定为侵蠢群。 业攀谯、社会 团体等一切法入单位_ 靼非法人单位”。o 裁者 的理 由主婺 第曼，从保护国家．。熊体和公民合 法财产不蹙侵犯的必要性米 看。 是：就字面意思理解 “他人的本义是指相对行为人自己而言 的第三人 ， 我 国刑法将保护 国家、集伴和公民合法财产不受侵犯俸为重受 目标。 鲡鬃是莓鸯摹霞或者菲聱有挚位委捂行尧人缳营黯镌 ，嚣符笼人嚣法 必要狂嚣A在主褒上臭鸯主理瑟蛙，客瑷上实撼7授犯 {也A合法墨| 产 占为已有 ，则可能构成贪污滩或职务侵占罪淇次，本罪是亲告罪 ，应 的行为并对社会造成了严重危害，就应该 以侵 占罪论处。 适用耐事 自湃程序 。这就证明侵 占行为霞撼的是公酪个A的乖J 益 ，敬 三 、佳人薪翰 的性黢和形式的界定 丽法律允诲当事人自由处分诉权；如果侵犯的是阑家或社会的公共 ( 一) 无形物 利益。就只能采用公诉程争 。如果率罪的对象包括公有财产，又将本 财物除了可分为动产和不动产外，还可 以分为有形财产和无形财 嚣袋定为告诉才处理获 ，法律粼有囊籀矛瑶之嫌 。笔者歆药，第一静 产。作是缓占嚣瓣对象～般是撂有形 l | 产 ，担蠢影财产是否也可 {乍为 观点有极大 的缺陷性。对这种过窄的范围认定一旦付诸实施，将 出现 侵 占罪的对象呢? 这在我国刑法理 论界尚有争议。我国台湾地区有 法律 空裆 。首