质疑“会计监督”论.docVIP

质疑“会计监督”论 作者简介： 先后从事会计和审计职业50年。先后取得会计师、 高级会计师、注册会计师任职资格证书，任淮海工学 院会计学客座教授。在省级以上会计和审计专业刊物 上发表论文近20篇，著有《会计学原理（新论）》一 书。其间兼任会计学教师10余年，算是老会计人。 有人说，“各单位的会计机构、会计人员对本单位 实行会计监督。”又有人说：“通过会计确认所实行的 会计监督（对经济活动合法性和合理性的监督），不是 财务会计本身固有的，而是对财务会计信息的主要使 用者一社会主义国家赋予的①。”那么：“会计机构” 是否指会计机构负责人？本文姑且作为“是”理解。 《实践是检验真理的唯一标准》一文指出：“只有 坚持实践是检验真理的唯一标准，才能够使伪科学、 伪理论现出原形，从而捍卫真正的科学与理论②。”笔 者从事会计职业30余年，后来又从事注册会计师职业, 其间还兼任会计学教师多年，算是有些实践经验的会 计人。笔者认为，会计学理论来源于实践，因此实践 也是检验会计学理论的唯一标准。本文运用处理会计 业务经验，演绎“会计监督论”的发展史，论证谁 有权对企业进行会计监督，会计机构负责人和会计人 员有无监督权，探讨、分析“国家赋予”会计监督的 合理性，进而论述无权的会计监督是怎样被转移的。 一、“会计监督论”的发展史 1949年前，中国会计学教材大约没有论述过会计 监督，西方至今没有论述过。但