质疑新古典现实主义建构性现实主义的路径.docxVIP

质疑新古典现实主义：建构性现实主义的路 径？ 1341外交评论2009年第6期 质疑新古典现实主义： 建构性现实主义的路径？ 董青岭 摘要近年来，对现实主义的各种挑战催牛了新古典现实主义的勃 兴,在一定程度上，新古典现实主义开辟了现实主义新的发展空间，但这种 学术推动主要源自现实主义在分析层面的技术折中.为摆脱危机，无论是 朝向建构一种对外政策理论，还是修正原有的体系结构理论，现实主义都 有多种研究路径可供选择?较之新古典现实主义的发展,”建构性现实主 义”的浮现，可以视为现实主义研究向社会学木位的回归，也可看做是古典 现实主义之”古典”精神的重振. 关键词建构性现实主义新古典现实主义研究路径政治认同 20世纪80年代末90年代初，冷战的和平终结超出了现实主义的逻辑预料之 外，加Z经济全球化深入发展与全球性问题不断凸显,非国家行为体在国际关系与 全球治理中的作用日益增强，现实主义的两大核心命题”国家中心论”和”政治冲突 论”受到人们的广泛质疑，这极大地挑战了现实主义尤其是新现实主义在国际关 系 研究中的主导地位.在此背景下，现实主义为摆脱自身所而临的”解释力危机”而进 入一个全方位的”反思时刻”,由此引发现实主义于20世纪90年代中期开始步入 其自身理论发展的第三阶?(thethirdgeneration).K核心问题便是重新找寻与定位 现实主义适当的研究路径和研究方法,目前所取