校园规划小组会议-总务处.DOC

PAGE PAGE 1 92學年度第二學期校園規劃小組會議會議記錄 九十二學年度第二學期『校園規劃小組會議』會議記錄 會議時間：93年5月19日(星期三)上午9：00-11:45 會議地點：野聲樓第一會議室 出 席 者：見簽到單 記錄：黃惠穎 一、「輔大校園景觀整體規劃案」簡報…………………賈孝遠建築師事務所 背景/緣起說明： 總務長：台北縣政府都審小組要求本校申請興建污水處理廠前必須先完成校園整體發展規劃，黎校長相當重視並責成總務處集合各方力量進行規劃。 簡報內容： 詳見 附件一(930519「輔大校園景觀整體規劃案」簡報) 意見交流：93/5/19與會人士提供之意見將於93/6/23校園景觀規劃第一次公聽會中一併報告。 二、前次會議決議執行狀況： ＊討論案：野聲樓與理圖間之右轉車道，常因人車爭道易生危險，請考慮將車道旁明溝加蓋美化為人行道之功能。 決議：(1)車道旁明溝加蓋除著重於美觀及符合輔大特色之人文氣息將之美化外，也採活動式以方便清理。 (2)人行道草皮規劃與加蓋工程請由總務處併案處理。 營繕組93/5/19回覆執行狀況：已委請廠商估價，93年度預算通過後即可施工。 ＊討論案：各建築物指示牌剝落更換及色彩規劃。 決議：校園內各路口指(標)示牌標示不清或剝落請由總務處重新檢視。 本會建議：(1)本校地圖或建築物之辨(標)識系統，可採各建築物外框上分系分色來辨別。 (2)本會之位階及授權不明，建議 eq \o\ac(○,1)往後本會請董事列席指導 eq \o\ac(○,2)本會對校園建築、景觀設置之基本原則權責模糊，建議由本會提供校園景觀規劃之基本藍圖、願景及方向後，呈報 鈞長簽核。 (3)89、90學年度景觀系及應美系教師進行之本校及鄰近地區景觀、空間評估與全校植栽計畫，總經費約150萬，請兩位老師評估復案之可能性，若可行，由總務處代表先向研發處爭取經費補助或總務處於93學年度以專案計畫爭取預算。 事務組93/5/19回覆執行狀況：各建築物指示牌剝落更換部分-路口建築物指示牌雖經更新改用鐵製立牌，惟標示仍嫌不夠清楚，應請景觀系協助重行整體規劃，是否改用小型造景盤為佳。另建議應在校門口附近豎立大型全校區建物標示圖（如台大校門口） 營繕組93/5/19回覆執行狀況：各建築物色彩規劃部分-已將建築物色彩，規劃納入校園整體規劃案委請建築師處理並於說明會中說明。 ＊提案：環境問題-(1)為什麼輔大跟其他學校相比,動物的數量特別多呢?沒有人養的流浪狗,不曉得有沒有疾病,是不是會影響到學生的安全問題呢?(2)為什麼學校的工程,不可以是在寒假或是暑假完工呢?這樣不是會影響到學生上學的情緒嗎?(提案人：學生代表日文系鄒銘凝) 回覆：(1)針對本校流浪狗相關事宜，已與DOGGY CLUB合作，原則上以校園內人身、安全與人性考量並重為努力目標。 (2) eq \o\ac(○,1)因為各項工程有先後順序 eq \o\ac(○,2)工程施工期限長短不一 eq \o\ac(○,3)工程急迫性不一 eq \o\ac(○,4)預算問題…等因素干擾，請多包涵！總務團隊一定綿密思考，儘力配合。 決議：校狗部分： eq \o\ac(○,1)將掛上統一的標示牌，請由總務處處理 eq \o\ac(○,2)對校狗加強訓練，先由總務處詢問DOGGY CLUB是否能接受此任務。 事務組93/5/19回覆執行狀況：DOGGY CLUB已接受委託，運作機制還算良好，負責同學代表：林俊一（手機0911668991）吳昌遠（手機0919001348）二位。平時協助管理校園流浪狗，列管狗隻予以掛狗牌，遇有外來狗隻即送狗籠暫管，再徵求認養人轉送，否則移送清潔隊處理。 ＊提案：貴子路、二省道經中山路天橋有同仁反應，因廣告看板遮蔽、燈光照明不足、又有流浪漢徘徊，有安全之虞？(提案人：職員代表洪月菁) 決議：請由總務處事務組行文至泰山鄉公所反應。 事務組93/5/19回覆執行狀況：已電話和泰山鄉公所陸橋管理承辦人員張先生聯絡，確定燈光加強問題因年度無預算暫無法改善。輔大也可以考慮認養該天橋，將視目前校大門「輔大陸橋」認養之成效如何再正式回應。 ＊提案：淨心堂往校門口轉彎處(郵筒旁)有洞，同學曾經跌倒。(提案人：學生代表哲學系黃郁絢) 決議：請由總務處會後馬上進行勘查與處理。 營繕組93/5/19回覆執行狀況：已派工修復。 ＊提案：校內垃圾桶蓋子損壞或半邊脫落。(提案人：校牧田默迪神父) 決議：請由總務處會後進行全面檢視與處理。 事務組回覆執行狀況：已檢視並修捕獲更換老舊之垃