[美]劳伦斯·沃德·比尔等:宪政与权利(5).pdf

[美]劳伦斯·沃德·比尔等:宪政与权利(5).pdf

  1. 1、本文档被系统程序自动判定探测到侵权嫌疑,本站暂时做下架处理。
  2. 2、如果您确认为侵权,可联系本站左侧在线QQ客服请求删除。我们会保证在24小时内做出处理,应急电话:400-050-0827。
  3. 3、此文档由网友上传,因疑似侵权的原因,本站不提供该文档下载,只提供部分内容试读。如果您是出版社/作者,看到后可认领文档,您也可以联系本站进行批量认领。
查看更多
简装书库·政治、法律 (政治理论) 宪政与权利 (06) [ 美] 劳伦斯·沃德·比 尔等 十二南撒哈拉非洲的人权以及后殖民地宪法 弗兰克·莫德恩 这篇文章所关注的焦点是那些随着英、法、比利时等国的非殖民化而获 得独立的黑非洲国家。它将对这些国家的人权保护状况作一巡礼,并估量出 美国宪法的影响。北非国家不在本项研究的范围之内;它们的文化和前殖民 地历史使它们的经历迥异于撒哈拉沙漠以南各国。 由于其他原因,那些奉行马克思列宁主义制度的非洲国家也游离于此项 考察美国宪政之影响的研究之外。在这些国家,保护人权只是政权机关的次 要目标。其基本关注是要达到这样一些基本的革命目标:反对人剥削人,反 对殖民主义和帝国主义的斗争。[1] 类似的情况可以说有安哥拉人民共和国、贝宁人民共和国 (前达荷美)、 刚果人民共和国和马达加斯加民主共和国建立的政治制度,以及那些虽然不 是正式的马列主义国家,但却支持马列主义对待个人自由的态度的非洲国 度。 另一方面,坦桑尼亚联邦共和国这个例子颇为有趣:在这个非洲国家通 过了一部《权利法案》,并修正了宪法。然而,在一个以实现乌贾玛(Ujamaa) 社会主义为最高目标的政权下,坦桑尼亚宪法从未对坦桑尼亚公民的自由和 权利作出规定。 在非洲,军事政权像在其他地区一样废除了对人权和人身自由的保障。 许多非洲国家在其发展过程中都曾经历过军事政变,有些政变导致了基本自 由的中止。举例来说,发生于1966年1月的尼日利亚首次军事政变导致了权 力从文官政府到军事政权的转移。尼日利亚最高法院得出结论说:这场权力 更替是依据宪法的 “必要原则”进行的,军事政府因此受宪法约束。该法院 认可军政府修改宪法之权,但坚持认为只有那些对于权力之移转来说具有必 要性的修改才在许可范围之内。若是缺乏这种必要性,军政府没收私有财产 的政令将被视为侵犯了权利的宪法保障,并被宣布无效。 不过,在尼日利亚的例子中,这种权力移转构成的是绝对权力从文官政 府向军事政权的转让。因此,后者宣称它的权力不受先前宪法的制约或限制。 1970年,涉及至上权和权力施行的联邦军政府令宣布 1966年 1月的权力移 转已废除了先前的尼日利亚法律秩序 (包括宪法)。军政府的这一行动促使 1979年尼日利亚宪法的起草者给高等法院确立了一般的原始管辖,保护它免 遭立法机关撤销: 国民会议行使立法权应受制于司法法院和依法设立的司法审判庭之管 辖;因此,国民会议或其一院亦不得颁布任何取消或建议取消一法院 或依法设立的司法审判庭之管辖的法律。 (第一章,第二节,第4条, 第8款) 不过,这种对政变后建立的军政府保持有效控制的努力并不成功。 尽管如此,许多黑非洲国家已经就公民权利和自由作出了官方宣告,并 建立了配套的司法控制体系,其所依据的原则与西方自由民主国家相类似。 我将特别注意这些国家。我的目标是评估美国立宪主义对后殖民地非洲国家 人权保护的影响。我还将讨论与人们声称的黑非洲与西方人权观念之差异相 关的一些重要概念线索。 我从这样一种观点出发来开始我的论述:美国对南撒哈拉非洲的影响是 间接的,这种影响随着以美国人权观念为基础的国际化宣告而发生,并通过 先前欧洲殖民者对这些权利的阐释而传布开来。我的考察显示出:美国宪法 对人权原则的影响在英语非洲国家比在法语非洲国家更为显著。 绪论:反思黑非洲人权概念 要研究新近取得独立的黑非洲国家的人权保护状况及美国观念对这些权 利的影响,就得思考那些也许被认为是非洲所特有的人权见解。有人可能认 为美国宪政在这里的影响是间接的,并受到非洲的集体观念和民族制度的很 大扭转。人们还须记住后者是殖民占领期的遗物。关于非洲的人权概念,目 前已有颇为丰富的文献汇编,观察者们往往得出截然相反的结论。[2] 要评价美国对非洲人权观念的影响,还必须弄清这样一些问题:人权概 念是一种西方的理念,还是一种普适性的理念?有没有一种为南撒哈拉非洲 所专有的人权概念?毋庸讳言,由于非洲有极其多样化的宗教与文化传统、 社会集群以及伦理-哲

文档评论(0)

***** + 关注
实名认证
内容提供者

请先注册登录

1亿VIP精品文档

相关文档