全球化与中国对外贸易.pdf

全球化与中国对外贸易 关于全球化的内涵和定义，国内学术界存在不同看法。为了便于讨论， 本文采用联合国和世贸组织等国际组织的文件中常见的说法，因为这 是一种宽松而又浅显的解释，易于为各方接受。 1996 年联合国贸发会议召开过一次题为《全球化和自由化》的讨论 会，参加者有联合国直属机构的官员和专家，如工发组织、开发计划 署、儿童基金、跨国公司中心等，也有来自联合国体系内各个专门机 构的官员和专家，如国际劳工组织、世界卫生组织、教科文组织等， 还有来自与联合国有联系的独立机构，如世贸组织、国际货币基金组 织，以及一些大学和研究机构的专家、教授，可见会议具有广泛的代 表性，其文件中关于全球化的定义反映了国际上的共识。这个定义可 概括如下：全球化是世界各国在经济上跨国界联系和相互依存日益加 强的过程，运输、通讯和信息技术的迅速进步有力地促进了这一过程 （注：Globalization and Liberalization,p.240,UNCTAD/ECDC/PA/4/Revl,N.Y.and Geneva,1996. ）。 世贸组织 1995 年度报告指出：“对全球化的定义和描述，首先应着 重‘质’而不是‘量’，它是不同国家的市场和生产日益变得更加相 互依存的过程，这是由于货物和服务贸易的发展以及资本和技术的流 动所造成的。”（注：WTO,International Trade:Trends and Statistics 1995,p.19,Geneva,1995.） 联合国贸发会议 1997 年度报告指出：“全球化的概念既指货物和资 源日益加强的跨国界流动，也指一套管理不断扩大的国际经济活动和 交易网络的组织结构的出现”，“但今天的世界经济与超国家范式相 距还很远，对现状较为恰当的描述是全球在经济上的相互依存，市场、 生产和金融活动的跨国界联系已加强到如此地步，以至任何一国的经 济都不能不受到国界以外的政策和经济发展的影响。”（注： UNCTAD,Trade and Development Report 1997,pp.70～71,N.Y.and Geneva,1997. ）报告接着又列述了促进全球化的主要因素：关贸总协 定 8 个回合所推动的贸易自由化；一系列国家金融管制的放松；信息 技术惊人的发展。 根据上述，经济全球化的内涵至少可归纳为以下三点：这是各国在经 济上相互依存不断加深的历史过程；其突出表现为商品和资本、技术 等要素的国际流动日益加强；其主要因素是信息革命以及贸易和金融 的自由化。 经济全球化表明，生产的社会化和国际化了升到了一个新的历史高 度，各国的扩大再生产过程必须在世界范围的紧密联系中才能正常运 行，这不仅决定了各国在经济上的相互依存空前加深，也要求资源在 世界范围内优化配置，从而在客观上为经济的持续增长开辟了广阔的 前景。故从生产力角度看，全球化是一个进步的历史过程，我们应当 积极地适应它、促进它。但从生产关系的角度看，这一过程是在资本 主义制度占统治地位的条件下进行的，少数发达国家的垄断资本起着 主导作用，因而必然带来深刻的阶级烙印和扭曲的表现形式，决定了 这一过程是跛脚的，即在南北之间是不对称进行的，广大发展中国家 在经济上与全球化进程不相适应的矛盾将更加突出。作为最大的发展 中国家，我国的经济也面临着这样的矛盾，必须从战略上加以重视和 调整，才能保证我国经济在进入 21 世纪后持续稳定地增长。在对外 贸易领域中我国至少在下列四方面存在着不适应。 1.从货物贸易看：科技进步推动着全球化，科技产品的贸易增长最快， 劳动密集型产品的国际交换比率日趋不利，削弱了贸易对我国经济的 拉动作用。 2.从服务贸易看：信息革命促进了全球化，信息密集型服务业成为世 界经济增长的支柱，我国服务贸易的滞后会拖住国民经济的后腿。 3.从加工贸易看：“产业内分工”是全球化的基础，加工贸易便是其 表现形式，但我国的加工贸易处于低级阶段，难以更多地获得分工的 利益。 4.从贸易政策看：贸易和金融自由化与全球化结伴而行，我国的经济 体制正在转轨，若不加快改革，贸易政策将难以适应自由化的过程。 一 20 世纪 50 年代，初级产品在世界出口中约占 60%多，60 年代初级产 品与制成品在世界贸易中平分秋色，80 年代二者的比重为 3:7，即制 成品占 70%，进入 90 年代后继续有所上升。制成品贸易的持续上升 是过去半个世纪中世界贸易赖以发展的基础。前文已经指出，世界贸 易的增速高于世界产出，从世贸组织的统计还可看出，制成品贸易的 增速更高于世界产出，而且有