原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
口腔疾病防治 2016年11月 第24卷 第11期 ·661 ·
［DOI］10.12016/j.issn.2096⁃1456.2016.11.008 ·临床研究 ·
应用自锁托槽和传统结扎托槽矫治对牙周状况影
响的比较
1 1 1 2
秦行林 ， 周航 ， 王海任 ， 蔡萍
1.烟台市口腔医院，山东烟台（264008）；2.武汉大学口腔医学院正畸科，湖北武汉（430079）
【摘要】 目的 比较自锁托槽和传统结扎托槽对正畸患者牙周状况的影响。方法 收集12~ 16岁青少年正
畸患者120例，根据托槽种类随机分为4组，每组30例，其中传统托槽组使用传统结扎托槽作为对照组，Smart⁃
clip组、Bio⁃Quick组及DamonQ组使用3种不同自锁托槽作为试验组，于矫治前（T0）、矫治后1（T1）、3（T2）、
6（T3）个月分别测量下颌切牙的菌斑指数、牙龈指数和探诊深度。结果 T0期和T1期，各组相关牙周指数较治
疗前差异无统计学意义（P0.05）；矫治后3、6个月，不论是自锁托槽组还是传统托槽组，菌斑指数和牙龈指数
同T0、T1相比逐渐升高，且差异有统计学意义（P 0.05），但牙周探诊深度仍无明显区别（P 0.05）。矫治后
3个月，3个自锁托槽组的菌斑指数及牙龈指数明显低于传统托槽组，差异有统计学意义（P0.05）。矫治后
6个月，自锁托槽组的菌斑指数及牙龈指数同对照组相比也有显著降低（P0.05）。但在不同矫治时期，不同种
类自锁托槽牙周指数间比较差异无统计学意义（P0.05）。结论 与传统结扎托槽相比，自锁托槽在控制菌斑
及牙龈出血方面存在优势，但对牙周袋深度的影响无明显差别。
【关键词】 自锁托槽； 传统托槽； 牙周状况； 牙周指数； 菌斑指数
【中图分类号】 R783.5 【文献标志码】 A 【文章编号】 2046⁃1456(2016)11⁃661⁃04
【引用著录格式】 秦行林,周航,王海任,等.应用自锁托槽和传统结扎托槽矫治对牙周状况影响的比较[J].口
腔疾病防治,2016,24(11):661⁃664.
Differenceofperiodontalimplicationbetweenself⁃ligatingbracketandconventionalbracket QINHang⁃lin,1
1 1 2
ZHOUHang,WANGHai⁃ren,CAIPing. 1.DepartmentofOrthodontics,YantaiStomatology,Yantai 264008,China;
2.DepartmentofOrthodontics,StomatologicalHospitalofWuhanUniversity,Wuhan430079,China
Correspondingauthor:CAIPing,Email,Tel:0086⁃27
【Abstract】 Objective Tocomparetheinfluencesonperiodontalconditionbetweenself⁃ligatingbracketsandcon⁃
ventionalbrackets. Methods Atotalof 120subjects(agerangebetweentwelveandsixteen)wereselectedwhichwere
averagedintofourgroups(C,S1,S2,S3)atrandombydifferentbrackettypes.GroupCincluded 40 patientswithcon⁃
ventionally⁃ligatedbracketascontrolgroup,andtheothers(S1,S2,S3)included40patientsrespectivelywithself⁃ligat⁃
ingbracketsasexperimentalgroups.Beforetreatmentand 1, 3, 6 monthsa
文档评论（0）