td-lte系统间互操作方案研究培训.pptVIP

研究院 2012年8月 TD-LTE与2/3G互操作方案研究 数据业务互操作方案及分析 扩大规模试验LTE互操作测试规范介绍 提纲 LTE与2/3G互操作概述 1 2 3 2 LTE与2/3G互操作概述 终 端 形 态 导入期：终端以数据业务为主 优化期：终端引入语音业务 普及期：多业务规模发展 2011 2012 2013 2014 2015~ 数据卡、MIFI、平板电脑等数据类终端 多模单待：CSFB手机 双待手机 （ LTE+TDs/GSM 和LTE/TDs+GSM） 多模单待：SRVCC手机 数据业务互操作 话音解决方案， 数据业务互操作 互操作仅用于保证业务连续性，提升用户体验；不引入互操作，多模终端仍能正常驻留并进行业务 目标：以尽可能小网络改造、产业支持的代价，满足用户业务连续性、高速率的需求 考虑到不同业务的需求，数据和语音两类终端的互操作策略需统筹考虑 扩大规模试验LTE互操作测试规范介绍 提纲 LTE与2/3G互操作概述 1 2 3 数据业务互操作技术方案 2 数据业务互操作方案分类以及应用情况 根据LTE与2/3G网络间是否支持互操作及对互操作功能的支持程度， LTE与2/3G系统间互操作策略存在以下3种选择 实施代价 空闲态 连接态 LTE无覆盖后需2~5s重选至2/3G网络，返回LTE重选时延约1 ~2s LTE脱网约10~20s后恢复2/3G网络信号；返回LTE需中断信号1s，返回及时性依赖于终端实现(理论分析) 中远期对深度互操作的需求 未来部署语音业务解决方案时，需要升级网络及终端产业支持深度互操作 LTE规模发展后，需要引导业务使用过程中尽量切换到LTE网络中，保证用户体验并提升LTE网络利用率，需要支持深度互操作 应用建议 向业界明确深度互操作技术需求，推动产业界尽快支持，中远期引入 LTE与GSM之间的互操作策略 由于GSM网络覆盖完善且仍存在较长的生命周期，因此可作为保证LTE连续性的基础 考虑到LTE与GSM之间的业务体验落差过大，建议仅考虑无切换的简单互操作方案以尽量降低实施代价 LTE与TD-S之间的互操作策略 若TD-LTE使用1.9GHz或更低频段且与TD-S共站部署，则覆盖区域内LTE与TD-S之间无互操作需求 在未使用1.9GHz的区域内，鉴于TD-L主要面向数据业务，且终端形态主要为数据卡、MiFi、CPE等，建议近期考虑简单互操作方案以加快部署 数据业务互操作方案建议 近期方案应用建议 中远期方案应用建议 互操作方案及分析 话音解决方案及分析 提纲 LTE与2/3G互操作概述 1 2 3 数据业务互操作技术方案 2 测试基本情况 测试目的 测试验证TD-LTE与TD-SCDMA系统间采用简单互操作方案时 TD-LTE与TD-SCDMA系统间空闲态小区重选的成功率和重选时延 UE在数据业务连接态下从TD-LTE系统脱网重建到TD-S系统的时延，以及不同时延要求的业务体验情况 测试范围 LTE系统厂家（4个）：诺西、阿朗、华为、爱立信 芯片厂家（3个）：中兴微（单芯片）、联芯（单芯片）、创毅视讯（双芯片） 测试时间 2012年4月18日-5月30日 测试例 TD-LTE与TD-SCDMA系统间空闲态小区重选 TD-LTE-TD-SCDMA数据业务连接态脱网重建测试 TD-LTE-TD-SCDMA数据业务连接态脱网重建测试（双芯片终端测试） 重选成功率：97.12%，失败原因主要为系统消息未解出 重选时延 TD-L到TD-S重选：平均不可及总时延为2.304~4.5s，与GSM到TD-S重选时延相当，符合预期；部分时延较长主要为RAU时延长，需进一步定位原因 TD-S到TD-L重选：平均不可及总时延为0.43~2.572s，比TD-L到TD-S的重选时延短，符合预期；部分时延较长主要为TAU时延长，需进一步定位原因 终端空闲态重选时延基本符合预期，重选性能有进一步优化空间 网络问题需进一步定位原因 互操作测试结果（1/2） 空闲态重选 重选成功率 中兴微 联芯 汇总 TD-L到TD-S 97.62% 100.00% 98.42% TD-S到TD-L 96.00% 95.52% 95.83% 空闲态重选详细测试结果 互操作测试结果（2/2） 用户体验：非实时类数据业务脱网重建后业务基本可自动恢复，对用户影响不大；实时类数据业务在脱网重建时延大于30s以后，业务窗口会推出，需手动恢复业务 下载类业务：脱网重建过程中业务中断下载，重建后绝大多数情况可自动恢复连接 在线视频业务：脱网过程