如何全面评价低热水地面辐射供暖的利弊得失.pptVIP

如何全面评价低温热水地面辐射供暖的利弊得失 地面辐射供暖虽然是热舒适度最好的一种供暖方式，但不一定能成为供暖方式的首选，更不是唯一选择。这是因为任何一种供暖方式都会有其特定的优势和弊病，应根据具体工程条件，将所采用的供暖方式的优势充分加以发挥，尽可能减少其弊病。 地面辐射供暖大致有以下主要优点： 1）与其他供暖方式相比，地面辐射供暖在5个方面有较高的舒适度。 ①竖直温度场分布比较均匀。有研究资料表明，多种供暖方式距地高度0.1 m与1.7 m的温差平均值。 ②有研究资料表明，在室温相同的条件下，距地面0.05～0.15 m高度的温度较对流供暖方式约高8～10 ℃，而这个高度据说是人体对冷暖的敏感部位，因而对人体生理有益。 ③与对流供暖方式相比，空气对流减弱，有较好的空气洁净度。 ④房间热惰性较好。 ⑤平均辐射温度适当，可减少人体辐射散热。 2）与其他供暖方式相比，较为节能和可使用低品位热媒。由于竖直温度分布的差别，有效区域内温度相同时，平均温度最低；由于可减少人体辐射散热，可在室温降低2～3 ℃的条件下达到与对流供暖方式等效的舒适温度。以上两项因素综合，节能幅度约为10%～20%。对于住宅，主要是等效舒适温度的降低，节能幅度最高不会超过10%。但是也有专家提出，辐射供暖使围护结构的内表面温度升高，会增加传热损失。 地面辐射供暖可以使用低于40 ℃的低品位热媒，当采用地源热泵、空气源热泵或地热水梯级利用时，是供暖末端比较合理的选择。 3）由于地面辐射供暖没有散热器、供暖立支管等构件，有利于建筑装饰。 4）由于地面辐射供暖本身就是水平的独立系统，有利于实施分户热计量。 5）有利于隔声和降低楼板撞击声。GB 50096—1999《住宅设计规范》规定，空气计权隔声量应≥40 dB；楼板的计权标准化撞击声压级宜≤75 dB。一般的地面构造层难以达到楼板的计权标准化撞击声压级≤75 dB的，只有地面辐射的构造层才能真正达到。 6）有利于实施扩大应用塑料类管材。塑料类管材与金属管道相比并非一定优越，但由于其生产过程的低能耗和低污染，逐步以塑料类管材替代金属管材是一项重要的产业政策。 7）经济比较并不占劣势。由于塑料类管材生产的发展和市场竞争，地面辐射供暖的造价已呈大幅度下降的趋势，已从应用初期的按建筑面积计的100元/m2以上，下降到50元/m2甚至更低。而多种质量较为可靠的散热器加上调节阀门、配件和管道，按建筑面积计的造价，并不低于地面辐射供暖了。 地面辐射供暖大致有以下弊病： 1）供暖负荷密度大的建筑，如果全部使用地面辐射供暖，地面温度会超标，降低舒适度。 2）需占用空间高度至少80 mm，增加地面荷载约120 kg/m2。 3）地面装修宜一次到位，二次装修时，易被损坏。 4）因对热媒温度和流量的要求与其他供暖方式不同，需设置单独的热源系统。 5）因热媒温差较小，相应流量较大，热媒输送管道断面和输送能耗较散热器供暖系统约增大一倍。 6）材料、施工、调试和验收程序方面困难较多。开发建设单位片面追求低价位，材料是送检而非随机抽样，施工现场保护难以实施，调试和验收难以按照规范要求的程序严格实施。 例如，JGJ 142—2004《地面辐射供暖技术规程》第6.5.5条规定，“初始加热时，热水升温应平缓，供水温度应控制在比当时环境温度高10 ℃左右，且不应高于32 ℃；并应连续运行48 h；以后每隔24 h水温升高3 ℃，直至达到设计供水温度。在此温度下应对每组分水器、集水器连接的加热管逐路进行调节，直至达到设计要求。”这个过程至少需要12天，很难做到。 7）技术原理和设计基础资料环节仍处在认识过程中，滞后于应用。 ①近似按照对流供暖方式计算负荷。按设计室温降低2 ℃作为计算室温，或取常规计算负荷的90%～95%。不计算设有辐射供暖地面的传热量。 ②住宅家具对地面遮挡的有效面积系数。 ③只给出了加热管公称外径为20 mm、填充层厚度为50 mm、聚苯乙烯泡沫塑料绝热层厚度为20 mm、供回水温差为10 ℃时的单位面积散热量和向下传热损失数值。而且完全“忽略”了非加热表面平均温度（AUST）的因素。 ④ASHRAE手册公式与地板表面平均温度tPJ 近似计算公式，大体上只适合于非加热表面平均温度为15 ℃（288 K）的条件。说明这些公式并不严密。 ⑤大量的研究，包括许多CFD模拟计算，都是将非加热表面平均温度设定为与室内空气温度相同。这样的边界条件必然使模拟计算结果与实际工况存在较大的误差。 / * *