风电机组选型与布置.pptVIP

* 下面介绍 * 下面介绍 * 在选定的机型基础上，对风机布置进行进一步的优化，在软件优化的基础上，结合场区轮毂高度处风能资源分布图和具体地形地貌，对部分机位进行手工调整，避让村庄、线缆、林地、耕地等，得到最终优化方案。 风力发电机组尾流效应 风经过风电机组后将部分 动能转化为机械能，机械 能再转化为电能，从而使 风速降低，对后面的风电 机组发电量产生影响，即 尾流效应。按基本原则布 置风机时，风电场尾流影 响使发电量减少约5%左右。 风力发电机组布置方案 案例：瓜州某风电场，根据风测量数据由WAsP9.0生成的风图谱如下，初选机型为某公司SL1500风机，总装机容量为49.5MW，试确定风机的排布方案。  风力发电机组布置方案  初选机型的主要技术参数： 机 型：变桨距、上风向、三叶片 额定功率：1500kW 风轮直径：77m 轮毂中心高：65m 切入风速：3.0m/s 额定风速：11.5m/s 切出风速：20m/s 最大抗风：52.5m/s 控制系统：计算机控制，可远程监控 工作寿命：≥20年 风力发电机组布置方案 确定布置方案： 由风图谱结果看出，该风场常年风向和主风能方向为W和WNW。初选机型为某公司SL1500风机，分别按4D（南北间距）x8D（东西间距）、 4D（南北间距）x9D（东西间距）、 4D（南北间距）x10D（东西间距）、 5D（南北间距）x8D（东西间距）、 5D（南北间距）x9D（东西间距）、 5D（南北间距）x10D（东西间距）布置进行比较。尾流影响比较如下表5.4 风力发电机组布置方案 布置方案 4Dx8D 4Dx9D 4Dx10D 5Dx8D 5Dx9D 5Dx10D 理论发电量（万KW.h） 16135.7 16131.8 16128.1 16138.5 16133.5 16128.7 尾流影响后发电量（万KW.h） 14498.9 14625.6 14725.4 14716.0 14829.2 14895.6 尾流损失系数（%） 9.92 9.60 9.30 9.94 9.61 9.30 布置方案尾流影响比较表 风力发电机组布置方案 从布置方案比较表可以看出，增大风机南北间距比增大东西间距发电量增加的多，且风机间距增大到一定程度后间距增大发电量增加缓慢。从表中可看出，各布置方案中5Dx9D布置方案较优，故采用东西间距9D，南北间距5D布置。 各种机型的布置方案： 2000KW 推荐机型的布置方案： 1500kW 690 380 作业 风力发电机组布置的基本指导原则是什么？ 风力发电机组布置 思考 如何合理的进行风力发电机组布置 风力发电机组布置 谢谢大家！ 感谢您的观看！ * 在发电机组选型之前，首先要对风能资源进行分析， * 表中：各数值应用于轮毂高度。 表示参考风速10分钟的平均值， A 表示较高湍流特性级， B 表示中等湍流特性级， C 表示较低湍流的性级 表示在15m/s时湍流密度的期望值。 * * * * 根据目前风力发电机组的制造水平、技术成熟程度和价格等因素，结合风电场的风况特征，机组的安装和设备运输条件，初步选择一些风电机组进行初选，应用软件对所选机型进行优化布置与发电量估算，以获得较大发电量和便于施工为原则，对多种机组布置方案进行优化。 * 由于风电机组把风能转化为电能，风通过风轮后，风速下降而且产生紊流，需要一定的距离才能恢复。理想情况下，在主导风能方向上尽量使风电机组布置得远，减少风电机组之间的相互影响。但是风轮间距的大小也将影响单位面积内风力发电机组布置的数量、集电线路与进场和巡视道路的长短，适当考虑充分利用场地的相对集中布置。 * * 下面介绍 * * * * * * * * * * * 根据风电场实际情况，一般风场的总折减系数为30%左右，山区复杂地形的风电场总折减系数大些，有些可达到38%左右。 * 风电场建设之风力机组选型与布置 1.1风力发电机组选型  1.1.1 风能资源分析 通过对测风塔的数据进行分析，得出代表年50m～80m高度的年平均风速、风功率密度。根据《风电场风能资源测量方法》（GB-T18710-2002）可以判断风功率密度等级，一般来说，风功率密度达到3级以上，风电场才有开发价值。 各测风塔的风能主要集中某几个扇区，盛行风向稳定，才有利于风能资源的有效利用。 根据风电场65～85m轮毂高度处50年一遇最大风速，风电场风机轮毂高度处15m/s风速区间的湍流强度，判定风电场工程可以选择的风