教唆犯未遂的认定-法学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 烟台大学学位论文原创性声明和使用授权说明 原创性声明 本人郑重声明： 所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工 作所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不含任何其他个人或集体 已经发表或撰写过的作品或成果。对本文的研究做出重要贡献的个人和集体，均已 在文中以明确方式标明。本声明的法律结果由本人承担。 论文作者签名： 日期： 年 月 日 学位论文使用授权说明 本人完全了解烟台大学关于收集、保存、使用学位论文的规定，即： 按照学校要求提交学位论文的印刷本和电子版本； 学校有权保存学位论文的印刷本和电子版，并提供目录检索与阅览服务； 学校可以采用影印、缩印、数字化或其它复制手段保存论文； 在非保密的论文范围内，学校可以公布论文的部分或全部内容。 （保密论文在解密后遵守此规定） 论文作者签名： 导师签名： 日期： 年 月 日 摘 要 教唆犯未遂的认定问题，一直是国内外刑法理论界争议不休的难题，究其原因 主要在于，其一，教唆犯性质的认定一直存在分歧；其二，对我国刑法条文之第 29 条第 2 款之规定的理解观点不一。我国刑法关于教唆犯的立法设计也过于简单，致 使理论界对此产生诸多争议，尚未达成共识。为了解决上述问题，明析教唆犯未遂 认定问题不仅是必要的而且十分迫切。本文针对教唆犯未遂的认定问题，主要分为 三大部分：第一部分首先对教唆犯的概念进行界定，进而从共犯独立性说和共犯从 属性说两个角度阐述学界关于教唆犯性质的争议，并且在分析共犯独立性说的不科 学之处，共犯从属性说更具合理性的基础之上，提出笔者赞成对教唆犯对正犯实行 行为的从属性。第二大部分从一则案例着手分析关于教唆犯罪未遂认定存在的争议 观点，然后从“着手”、“意志以外的原因”以及“未得逞”三个方面进行研究和分 析，考察教唆犯罪的未遂形态认定问题。第三大部分主要探讨的是关于如何进一步 完善我国教唆犯未遂的立法规定。为了更好的明析教唆犯未遂的完善方向，笔者在 这一部分明确的指出在完善刑事立法之前应当注意的几点问题，然后分析我国关于 教唆犯未遂的立法缺陷。最后，提出教唆犯未遂认定需注意的几点问题，并在此基 础之上，结合《刑法》第 29 条第 2 款关于教唆犯未遂的规定，提出本文的两点具体 完善立法之拙见。 关键词：教唆犯；共犯从属性说；教唆犯未遂 I Abstract The abettor crime that attempted, is always a difficult problem in domestic and foreign criminal law theorists debated, the main reason is that, first, that the nature of instigator has differences; second, the provisions of the second paragraph of our country criminal law twenty-ninth provisions of the understanding of the different point of view. Our country criminal law about the legislative design of abettor is too simple, the theoretical circle has generated many disputes, have not reached a consensus. In order to solve the above problem, its necessary and urgent to clear the problem of abettor identification.Aiming at the problem that the attempted instigator, mainly divided into three parts: the first part first makes the definition of instigator, and then from the independent and the property from accomplice said two aspects about property of abettor academic controversy, and the analysis of accomplice independence say unscientific, accomplice from property is more rational basis, t