教唆犯中止问题研究-法律学专业论文.docxVIP

万方数据 万方数据 原创性声明 本人郑重声明，所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研 究所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外，本论文不包含任何其他个人 或集体已经发表或撰写过的科研成果。对本文的研究作出重要贡献的个人和集 体，均已在文中以明确方式标明。本声明的法律责任由本人承担。 学位论文作者：  日期： 年 月 日 学位论文使用授权声明 本人在导师指导下完成的论文及相关的职务作品，知识产权归属郑州大学。 根据郑州大学有关保留、使用学位论文的规定，同意学校保留或向国家有关部 门或机构送交论文的复印件和电子版，允许论文被查阅和借阅；本人授权郑州 大学可以将本学位论文的全部或部分编入有关数据库进行检索，可以采用影印、 缩印或者其他复制手段保存论文和汇编本学位论文。本人离校后发表、使用学 位论文或与该学位论文直接相关的学术论文或成果时,第一署名单位仍然为郑州 大学。保密论文在解密后应遵守此规定。 学位论文作者：  日期： 年 月 日 摘要 教唆犯属于共犯的一种类型，这是由我国现行刑法明文规定的，但是与其 它共犯类型相比，教唆犯表现出显著的复杂性与独特性，尤其在其性质判断方 面，更是饱受争议。在共同犯罪理论中，教唆犯理论是个存在争议的话题，部 分学者称之为“死亡之地”。我国刑法第 24 条明确指出：“犯罪中止，就是指犯罪 行为进行过程中，主动停止犯罪或采取主动有效的措施防止犯罪结果出现的一 种状况和形态”。共犯及犯罪中止理论是研究教唆犯中止的两大基础理论，然而 理论界对共犯和教唆中止的不同见解和争议导致了教唆犯中止研究的复杂性。 理论上的争议必然会导致司法实践的混乱，因此，对教唆犯中止理论的研究有 着极为显著的意义和价值。 本文主要包含四大方面的内容： 第一部分，教唆犯中止理论概述。研究教唆犯首先要厘清教唆犯的性质， 明确其内涵，关于教唆犯性质有五种不同的学说，笔者赞同教唆犯的从属性。 同时，本部分梳理了教唆犯中止的定义及理论界的不同观点，分析了“中止犯罪” 与“教唆中止”等相关概念的差异。 第二部分，教唆犯中止的成立条件探究。教唆犯中止的时空性、自动性和 有效性是教唆犯中止成立的构成要素和条件。首先，通过科学方式来界定和判 断教唆犯中止的时空性，笔者认为教唆犯中止要满足从教唆者入手犯罪开始， 直至犯罪达成来核计整个时空范围。其次，在认定自动性标准方面，作者在关 于教唆犯中止自动性的诸多理论和学说比较下，更加倾向于折中说。最后，对 教唆犯中止的有效性进行了研讨，要求必须有效的清除被教唆者的犯罪意图， 以劝诫其对未实施的犯罪予以放弃或积极挽回犯罪后果；如果被教唆人顽固己 见，不听劝阻，教唆者也可通过自身行为来避免犯罪结果发生。 第三部分，教唆犯中止形态的认定。这部分首先对准中止理论进行了阐述， 论述了准中止犯刑罚减免的依据及其构成要件，其次对陷害教唆犯中止进行了 相关的认定，陷害教唆犯并非属于教唆犯的独特形态，甚至其并不包含在教唆 犯范围内，二者间呈现出实质性的差别，应该按照单独犯罪中关于犯罪中止的 标准来认定。同时，这部分论述了教唆犯共同犯罪中有关中止的认定，行为人 通过自身的积极行为，消除以前的行为原因，建立中止共犯的行为。最后阐述 I 了盖然性教唆犯与选择性教唆犯中止的认定，双方要成立犯罪中止，一定要满 足这一条件：及时消除自身行为对继续犯罪或者消除产生犯罪结果的意图，让 被教唆者及时放弃教唆之罪，或通过行为人本身的积极努力避免犯罪结果发生。 第四部分，提出了三点立法建议：首先，删除刑法第 29 条第 2 款的立法规 定；二是增加共同犯罪中止的立法规定，最后是陷害教唆犯的独立犯罪化。 关键词：教唆犯；教唆犯中止；成立条件；形态认定；立法建议 II Abstract Instigator is a type of complicity，which is stipulated by the current criminal law. Compared with the other types of complicity, Instigator seems more particularity and complexity. Especially at the judgment of its nature, Scholars haven’t reached a consensus. The abettor theory is one of the most controversial issues in the theory of accomplice，which has even been called the place of the dead by some Scholars . Article 24 of c