2018-2019年河北省统一评标专家在线考试（含答案）.docx

评标专家在线考试 1、题目：某项目招标人招标，使用标准招标文件。某投标人的投标函加盖了单位公章，但在法定代表人签名处使用了签名章而不是签名。 观点甲：在本例中，该签名章盖与不盖没有任何区别。 观点乙：签名章也可以代替签名。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 2、题目：某项目招标设备，采用标准招标文件且对通用内容没有修改。蓝天公司投标文件授权委托书中委托代理人身份证号码，有一个数字与所附的委托代理人身份证复印件不符。白云公司授权委托书未附代理人身份证复印件。两公司投标函均加盖有投标人单位公章。 观点甲：蓝天公司委托代理人身份证号码有错，该投标文件应当否决。 观点乙：白云公司委托代理人未附身份证复印件，评标委员会可以要求其说明情况并附上身份证复印件。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 3、观点甲：国家法律法规规定，对无法精确拟定技术规格的项目，招标人可以分两阶段进行招标。 观点乙：某招标文件中要求投标人有“300公里以上软土地基的高速公路”业绩，这不属于以特定行业的业绩限制潜在投标人的情形。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 4、题目：某项目施工招标，采用标准施工招标文件，评标采用综合评估法。蓝天公司的施工组织设计部分，劳动力计划表中有“内墙粉刷155人”字样，合理的应为“15人”，“155人”是不合理的，但也没有规定对此项人数进行限制。根据上下文可以判断出是投标人笔误。评标委员会书面要求投标人说明，投标人在要求的两小时内没有回复。 观点甲：按照标准施工招标文件第3.1.2款，“不按评标委员会要求进行说明、澄清或补正的”应该废标。但此例中，评标委员会提出澄清的必要性存疑，因此，即使投标人没有回复，也可以不废标。 观点乙：根据《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十六条，拒不补正的，可以作出不利于投标人的量化。本例不属于重大偏差，因此，可以对该项作出较低打分。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 5、题目：某项目评标，得分汇总表中某一投标人施工组织一项得分6分，而该项分数最高5分。经查，系招标代理工作人员录入失误。该表格经由评标委员会成员签字。该失误对投标人得分排序无影响。 观点甲：招标代理机构和评标委员会成员均应为此承担责任。 观点乙：该失误并未影响投标人得分排序，由招标代理工作人员更改即可。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 6、题目：某工业企业招标一套环保设备，采用综合评估法评标。投标人之一蓝天公司的设备采用了一种新技术，评标委员会并不了解这项新技术，对其“投标设备整体评价”“投标设备技术性能指标”不能准确评定。如果此项新技术可行，则效果会非常好，如果有不稳定之处，则会有很大风险。评标委员会一致同意，需要招标人到外地对已经采用此项技术的单位进行考察，提供详实的数据和依据，才能继续评标。评标委员会成员解散了。 观点甲：既然对蓝天设备的技术不能进行评定，评标不能完成，就应该中止，重新进行招标 。 观点乙：原评标委员会结论全部无效。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 7、观点甲：投标文件只有投标单位负责人签字，而没有单位盖章，不应当否决该投标文件。 观点乙：评标活动应当遵循公平、公正和诚实信用的原则。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 8、题目：某项目因故经有关部门同意在某宾馆开标、评标。开标结束后评标在同一会议室进行。评标进行过程中，两个不同投标人的代理人一起提交了一份书面材料，内容是针对另一家投标人提出的质疑。该书面材料经他们两人签字。他们提出，通过唱标得知，该投标人所承诺的质量要求是“符合国家标准”而不是“符合招标文件要求”，应当废标。他们将该书面材料在评标室外面交给招标代理人员，该人员进入评标室到电脑前查看了一下，然后交给评标委员会主任，后者阅读之后给所有评标委员传阅一遍，最后放置在桌案之上。因招标代理工作人员向评标委员会提交纸质材料属常见现象，所以监督人员未发现。该两投标人代理人一直在评标室外面等侯，因失去耐心与招标代理人员发生争吵，被监督人员发现。 请判断以下观点正确与否： 观点甲：向该评标委员会提出质疑是投标人的权利。 观点乙：行政监督部门应对该招标代理机构给予警告。 ?A.全对 ?B.全错 ?C.甲对乙错 ?D.甲错乙对 9、题目：某项目在某公共资源交易中心使用指定的电子招标投标交易平台进行电子评标。其间，评标委员会通过该交易中心提供的语音对话系统和某投标人代表进行语音对话，就投标文件中的某一明显的计算错误进行澄清。该段对话由该交易中心录音并保存。该对话录音系统独立运行，与所使用的电子交易平台没有关联。 观点甲：此案例中，该项澄清使用交易中心提供的对话和录音系统，不符合