医师参与刑事诉讼程序的法律基础体系-国立高雄大学.PPT

談醫師對於刑事訴訟程序的參與 國立高雄大學法律學系專任副教授兼系主任吳俊毅16.11.2011 前言 醫師參與刑事訴訟程序的必要性 為達成刑事訴追目的而使用醫學知識與技術 請求權為了確定刑罰請求權 為了執行確定的刑罰 針對人體＋掌握人體的狀況 需求：使用醫學的測量技術與治療方法 避免對健康造成不利的影響 醫學測量技術或治療方法會造成對於人體健康的影響 不利健康的影響=影響未隨技術或方法使用的終止而結束 只有醫師有能力注意 保障業務實行的信賴關係 信賴關係保護的範圍包含： 操作過程所產生及儲存的資料是否公開，應該過問措施相對人的意見。 利益衝突： 醫師與作為被告的病人間的信賴關係 vs. 有效的刑事訴追 基於專業所建立的獨立性 醫師對醫事技術的操作擁有自主性 業務執行過程記錄的可信度，比方，病歷 醫師參與刑事訴訟程序的模式 基於程序主導機關邀請取得程序參與人的地位 為了達成刑事訴追的目的，一旦有使用醫學測量技術與治療方法的需要，基於專業分工的考慮，因為各程序階段主導機關的邀請，醫生會因此取得程序參與人的地位並參與程序。 刑事訴訟法意義底下醫師的概念 參與刑事程序的醫師，必須具有為達成刑事訴訟程序目而運用其醫學專業完成分工任務的能力。 西醫師 專科醫師：使用特別危險的侵入 、特定的鑑定任務(檢驗屍體、解剖屍體) 不包括：中醫師、牙醫師 服從主導程序機關的指揮 應該根據邀請之主導程序機關的命令，在程序過程中發揮其應有的功能 參與程序的醫師有根據主導程序機關命令，提供專業技術配合的義務 受邀請或者受命的醫師無法或不能完全配合的參與程序，主導機關可以促使其實現義務，也可以使其喪失法定的功能地位並退出程序 自由地根據醫學知識操作醫事技術 醫師參與程序，所做的仍舊是依照其專業操作醫學測量技術或治療方法，只是其完整的過程與所取得的結果，從刑事訴訟目的達成的觀點，具有意義以及重要性。 在刑事訴訟程序中，參與程序的醫師仍享有其自主性或獨立性 基於醫師業務實行獨立性的觀點，如果根據具體的事實指出，醫師無法維持獨立性或是獨立性遭到質疑，法院或檢察官在邀請參與程序時時，應該不予考慮，或者，使其退出所參與的程序 。 醫師參與刑事訴訟程序的法律基礎體系 刑事訴訟法法典 特別刑訴法(性侵害犯罪防制法 ) 附屬刑訴法(毒品危害防治條例 ) 組織上技術上落實的規定(法醫師法、監獄行刑法、保安處分執行法 ) 適用上： 特別刑訴法>刑事訴訟法法典=附屬刑訴法 組織上技術上落實的規定 以鑑定人地位參與程序 鑑定人地位的取得 鑑定需求=法官或檢察官，在調查及確定事實的時候發生「能力不足」的情況 為滿足需求→找鑑定人 涉及到醫學知識的諮詢或是技術的操作→醫師 接受法官或檢察官的邀請，取得鑑定人地位 鑑定人=人的證據 透過傳喚和訊問的方式調查 鑑定人的權利： 日費、旅費請求權(§ 209 刑訴法) 鑑定人的義務： 到場的義務(§§ 197＋178 刑訴法) 具結的義務(§ 202 刑訴法) 真實陳述的義務(§ 202刑訴法＋§168刑法) 檢查身體 刑訴法第204條第1項：「鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，檢查身體…」 刑訴法第205條之1第1項：「鑑定人因鑑定之必要，得經審判長、受命法官或檢察官之許可，採取分泌物、排泄物、血液、毛髮或其他出自或附著身體之物，並得採取指紋、腳印、聲調、筆跡、照相或其他相類之行為。」 刑訴法第212條：「法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘驗。」 刑訴法第213條第2款：「勘驗，得為左列處分：…二、檢查身體。…」 刑訴法第214條第1項：「行勘驗時，得命…鑑定人到場。」 身體檢查的多元目的： 為了在體內發現並取得可作為證據的異物(搜索扣押目的)、 為確定身體的內部或是外部的狀況(鑑定或勘驗目的)、 確定生理、心裡的狀態或者被生理影響的心理機能(鑑定目的)、 或者，採取可供分析使用的身體組織(為了鑑定的目的-酒精、毒品或藥物使用、DNA或血型比對 - 採取血液、唾液、毛髮、其他部位的組織)。 不論基於鑑定或勘驗的目的，一旦有鑑定的需求，都要讓鑑定人參與。 醫師擔任鑑定人，才能避免造成對健康的不利影響。 醫師必須根據法官或檢察官的命令，依據醫事規則來操作技術。 避免羞恥感被侵犯：對婦女身體檢查應由醫師實行。 檢驗屍體與相驗屍體 1. 檢驗屍體 刑訴法第212條：「法院或檢察官因調查證據及犯罪情形，得實施勘