欧盟对中国反倾销中的非场经济地位分析-中国科技论文在线.PDFVIP

中国科技论文在线 第 卷第 期 平顶山学院学报 !’ ! G5:*!’H5*! 年 月 7*!""# !""# - 456789:5;<=8?=8@A98B8=CD7@=E , > > F I 欧盟对中国反倾销中的“非市场经济地位”分析 苑 涛，陈 菲 （南开大学，天津 ） %"""&’ 摘 要：国际贸易中的倾销是不同国家市场间进行的一种价格歧视行为，在判断是否构成倾销的时候， 由于欧盟认为中国是“非市场经济”国家，所以用替代国制度确定中国出口产品的正常价值 这样做提高了裁定 * 倾销存在的可能性、反倾销税税率和中国应诉企业的应诉成本 中国与欧盟所选定的替代国往往在生产规模、比 * 较优势、经济发展水平方面不具有可比性，替代国的选择具有不可预见性，欧盟对我国的“非市场经济地位”待遇 是不合理的 我国应该努力争取“市场经济”待遇，积极组织应诉，改善出口结构、杜绝恶性竞争，利用我国的反倾 * 销措施施加压力* 关 键 词：反倾销；非市场经济地位；替代国；欧盟 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） +&)! , ’#&%$’#&"!""#"!$"""’$"- 欧盟是中国最重要的贸易伙伴之一，它与中国的双边 销措施：一是确定倾销的存在；二是确认倾销对欧盟的企业 贸易在近年来得到了长足的发展 在中国加入 以后， 构成了“实质损害”；三是“倾销事实”和损害之间存在着因 * ./0 双方的贸易变得更加便利，但是也出现了一些问题，欧盟对 果关系 这里并没有要求倾销是造成产业损害的惟一原因， * 华反倾销就是其中一个引人注目的问题 欧盟（欧共体）是 在很多案例中，倾销可能是造成损害的众多原因之一，而非 * 最早对中国提起反倾销的地区 自从 年欧共体对中国 惟一的原因 在“实质损害”的判定上，欧盟反倾销法并不是 * ’(&( * 的糖精钠发起第一起反倾销调查以来，欧盟（欧共体）起诉 要求造成“巨大”的损害才可以提起反倾销诉讼，这使得出 我国倾销的势头逐渐增长 在 年到 年 月的 口方相对更加容易受到反倾销的起诉和被裁定存在倾销行 * ’(() !""- # ( ［］ 年半时间里，欧盟（欧共体）对中国的反倾销案件达到了 为 ! -& * 起，最终裁定倾销的有 起 在此期间我国在全世界范围 倾销的存在是被征收反