能源投入回报法与折现现金流法的关联分析.pdfVIP

石油科学通报 2017 年6 月 第2 卷第2 期：309-318 能源投入回报法与折现现金流法的关联分析 * 陈英超，冯连勇 ，王建良 中国石油大学( 北京) 工商管理学院，北京 102249 * 通信作者, fenglyenergy@163.com 收稿日期: 2016-09-14 国家自然基金面上项目“非常规油气开发的能源回报评价方法与应用研究”、国家自然基金青年项目“页岩气开发环境影响量 化评估与管理政策研究”、教育部人文社科基金项目“中国页岩气开发潜力及对区域水资源消耗的影响研究”(15YJC630121)、 国家自然基金青年项目“我国国民经济中隐含石油的测算、路径分解与出口结构优化研究”、国家社科基金重大项目“基于中 国石油安全视角的海外油气资源接替战略研究”(11ZD164)、国家社科基金重大项目“非常规油气开发利用对国家能源安全和社会经济 的影响”(13ZD159) 联合资助 摘要 能源投入回报法是一种新兴的能源资源开发评价方法，区别于以货币为衡量标准的折现现金流法，其关 注能源资源开发过程中的能量流。本文从理论和数理公式两方面探索能源投入回报法与折现现金流法之间的关 联，并对两者的衡量标准进行了分析，最后以大庆油田为例进行了实例研究。研究发现，仅通过折现现金流法 对能源资源开发项目可行性进行的评价并不充分，从社会可持续发展的角度，社会需要源源不断的能源供应， 而折现现金流法难以保证能源资源开发能够产出净能源；但是侧重能源的投入与产出的能源投入回报法并没有 形成具有普遍性的公认判断标准，所以针对同一种能源资源，能源投入回报值应该作为一种辅助指标，结合折 现现金流的衡量标准，共同对能源资源开发项目的可行性进行判断。 关键词 折现现金流；能源投入回报；能源资源；开发评价；大庆油田 0 引言 析，仍以油气资源开发为例，油气公司是一种投入能 量并产出能量的经营单位，其最终目的是为社会发展 目前，我国能源资源开发评价往往从经济的视角 提供必要的净能量[8] ，以能量为衡量标准。 出发。以油气资源开发为例，经济视角下，油气公司 对能源资源开发过程的评价，经济视角关注货币 是一种以油气资源为基础的经济运营单位，其投资的 流，而能量视角关注能量流。目前，关于能源投入回 目的在于通过油气资源获得更多的资本，采用的评价 报法的文献主要强调与其经济类的评价方法的差异， 方法主要是折现现金流法(DCF)[1-2] ，追求经济利益的 但是关于两类方法相互关联的研究很少。本文以折现 最大化。但是，随着环保意识的增强，人们越来越意 现金流法(DCF) 和能源投入回报法(EROI) 为研究对 识到这种以经济价值为衡量标准的评价方法对土地利 象，从理论分析和数理公式推导两方面探索两者之间 用、水资源、碳排放、环境污染等方面考虑不足，有 的关联，推动能源投入回报法在实践中的应用。 学者提出利用能源投入回报值(EROI) 对能源资源的开 [3-5] 发进行评价 ，能源投入回报一般指能源生产单元在 1 DCF 与EROI 的理论联系 单位时间内提供给社会的能源量与生产过程中消耗的 能源量的比值[6-7] 。能源投入回报从能量的视角进行分 传统经济学模型以企业和家庭为两个主体来说明 引用格式：陈英超, 冯连勇, 王建良. 能源投入回报法与折现现金流法的关联分析. 石油科学通报, 2017, 02: 309-318 CHEN Yingchao, FENG Lianyong, WANG Jianliang. Correlation analysis of energy return on investment and discounted cash flow. Petroleum Science Bulletin, 2017, 02: 309-318. doi: 10.3969/j.issn.2096-1693.2017.02.029 ©2016 中国石油大学( 北京) 清华大学出版社有限公司 310