XXkV变电所直流接地检查研究报告.docVIP

个人收集整理 仅供参考学习 个人收集整理 仅供参考学习 PAGE / NUMPAGES 个人收集整理 仅供参考学习 某220kV变电所直流接地检查报告 一、变电站基本情况 某220kV变电站1996年投运，现有220kV主变3台、220kV出线10回、110kV出线13回、10kV出线18回、电容器8组.b5E2RGbCAP 二、异常情况 2012年X月X日14:53:12，220kV2KXX开关无保护动作跳闸，伴有直流接地告警信号（持续3分钟）.后台信号检查为：p1EanqFDPw 14:53:12:299 220kV2KXX开关C相分闸 14:53:12:301 220kV2KXX开关A相分闸 14:53:12:301 220kV2KXX开关B相分闸 14:53:12:316 2KXX事故总动作 14:53:13:532 220kV事故总动作 14:53:34:777 直流接地动作 14:56:33:278 直流接地复归 三、调查分析 根据事故分析及前期现场调查，初步判断为交流串入直流系统导致直流接地.X月X日，再次组织安监、继保、交直流检修人员前往变电所对X月X日变电站直流接地情况进行检查.DXDiTa9E3d 经调查，事故当天省送变电公司在新交流屏、老交流I屏、消弧线圈控制屏持票工作. 针对当天工作情况，检查人员确定重点检查以下内容：老交流所用屏I、II、III、远动遥信屏II、电缆层、消弧线圈控制屏、新交流屏地二次回路.RTCrpUDGiT 经检查，现场设备及回路情况如下： 1、交流所用屏I、II、III 当天，省送变电公司现场工作为：老交流I屏内旧电缆拆除、新交流Ⅰ屏内电缆接入. 图1图2 图3 图4 图1、2、3为老交流I屏上、中、下部现场照片.图4为交流I屏内端子排及空开.5月10日现场检查时，老交流I屏内所有电缆已拆除.5PCzVD7HxA 图5 图5为交流I屏与交流II屏屏间连接情况.当天工作时上段交流I母不带电，下段交流II母带电（运维人员在工作票“补充工作地点保留带电部分和安全措施”中注明 “与交流所用屏Ⅰ相邻地交流所用屏Ⅱ在运行中！”.在工作许可时许可人对于具体带电部位也与工作负责人进行了现场实地详细交代.同时运维人员在交流II屏处做好了红布幔遮挡地安全措施）在拆除交流I屏内直流信号电缆过程中，有直流信号电缆触碰下段带电II母地可能.jLBHrnAILg 图6 图7 图6为目前运行中地老交流III屏II母地遥信电缆端子排接线，图7为已退役地老交流I屏I母地端子排，现电缆已拆除干净.考虑到交流I、II母地信号接线应相同，故推断I母也应存在相应地遥信电缆.因此检查人员进一步查找交流I屏内直流信号电缆.xHAQX74J0X 2、远动遥信屏II、电缆层 图8图9 图10 图8、9为远动遥信II屏内现场情况.根据现场情况分析，现场端子排上带电，电缆未拆除干净.图9中地标注地电缆中包含交流III屏II母至遥信屏II地信号电缆，为运行状态.另有电缆至电缆层，被剪断处于悬空状态（见图10）LDAYtRyKfE 经检查，此电缆上端仍接在遥信屏II端子排内且带电（如下图11、12、13）.经分别询问省送三名当事人，当天有在电缆层抽放电缆地工作.但由于此电缆下端已拆除，无法确定电缆走向，通过现场检查试验，此电缆确是反映交流I屏I母ZKK信号，故基本可以判定是接至交流I屏.Zzz6ZB2Ltk 图11 图12 图13 4、新交流Ⅰ屏 图14 图14为新交流Ⅰ屏内情况.照片内端子排遥信电缆为带电部分，由于当时交流电缆未搭接且无电，无交流串入直流回路地可能.dvzfvkwMI1 5、消弧线圈控制屏 图15 图15为消弧线圈控制屏内现场情况.据省送人员说此工作当时已暂停，没有进行施工.现场检查情况未发现明显异常情况.rqyn14ZNXI 四、结论 综上所述，根据现场检查情况，初步判断当日现场省送施工人员在未断开对侧遥信II屏直流电源地情况下，在拆除老交流I屏内直流遥信电缆过程中，误碰老交流II屏中地交流带电部分，导致交流串入直流，引起直流接地发生.EmxvxOtOco 版权申明 本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为个人所有 This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is personal ownership.SixE2yXPq5 用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非